⚠️ 免責聲明與安全警語
本文為衛教與資訊整理，內容僅描述已發表研究的觀察結果，不構成醫療建議、診斷或治療方案，也不能取代醫師、藥師或營養師的專業意見。
若您懷孕或哺乳、為兒童或青少年、患有慢性疾病（包含神經肌肉疾病、肝腎疾病），或正在服用任何處方藥物，在使用蘇胺酸補充劑之前，請先諮詢醫師或藥師。
本文提到的研究多為小型試驗，且部分結果並不支持臨床效益。請勿自行以補充劑取代正規醫療，若身體出現不適，請立即停用並就醫。
目錄
⏱️ 30 秒快速重點
- 蘇胺酸是必需胺基酸：人體無法自行合成，必須從飲食取得，存在於各種蛋白質食物中。
- 成人平均需求量約每日每公斤體重 15 毫克（體重 70 公斤約 1.05 公克）[1][4]。依文獻整理，一般飲食攝取量已高於此平均需求[5]。
- 補充劑的人體研究相當有限，主要集中在痙攣與肌萎縮性脊髓側索硬化（ALS），且多為 1990 年代的小型試驗。
- 痙攣：一項小型雙盲交叉試驗（受試者以多發性硬化為主）觀察到溫和的肌張力下降[6]；但針對多發性硬化（MS）的系統性回顧認為，僅有的一項蘇胺酸 RCT 不支持其有效性[8]。
- ALS：兩項雙盲對照試驗未見延緩疾病進展[10][12]；另有一項無對照的前導試驗[11]，無法判斷效果。
- 安全性：一項廠商資助、針對健康成年男性、為期 4 週的試驗中，每日最高 12 公克未觀察到不良反應等級的變化（NOAEL 為 12 g/日）[5]；但此結果僅限男性、僅 4 週，不能直接推論到孕婦、兒童、慢性病患者或長期使用。
- 其他常見說法（如腸道、運動表現、睡眠等），本文後段會逐項標示證據等級，並註明哪些僅有動物或機轉研究。
- 別搞混：蘇胺酸（Threonine）不是蘇糖酸鎂（Magnesium L-threonate），也不是茶胺酸（L-theanine），三者是不同的物質。
🧬 蘇胺酸是什麼？歷史、代謝與主要機制
蘇胺酸（Threonine，簡稱 Thr）是構成蛋白質的 20 種標準胺基酸之一，也是人體無法自行合成的必需胺基酸，必須從飲食取得[5]。在中國用語中也稱為「蘇氨酸」，補充劑與食品原料標示常見的名稱是 L-蘇胺酸（L-Threonine）。
從化學結構來看，蘇胺酸的側鏈含有一個羥基（-OH），屬於極性、不帶電荷的胺基酸，分子式為 C4H9NO3；天然蛋白質中存在的是 L 型異構物。
📜 歷史背景
1935 年，美國生化學家 William C. Rose 與同事 McCoy、Meyer 在以純化胺基酸混合物餵養大鼠的實驗中，發現當時已知的胺基酸不足以支持動物生長，進而分離並鑑定出一種新的必需胺基酸，也就是蘇胺酸[13]。一般認為它是 20 種標準胺基酸中最後一個被發現的。此後，Rose 與後續研究者陸續建立了人體必需胺基酸需求量的研究基礎。
⚙️ 蘇胺酸在體內做什麼？
- 蛋白質的建構原料：蘇胺酸是合成人體各種蛋白質所需的原料之一[5]。
- 腸道黏液的生成：文獻指出，腸道黏液的製造需要足夠的蘇胺酸供應，輕度缺乏則與腸道通透性改變有關[5]。這類結論主要來自實驗與機轉研究，不代表補充蘇胺酸就能改善腸道功能，詳見後文的證據盤點。
- 能量代謝：蘇胺酸可經多條代謝路徑轉成乙醯輔酶 A、琥珀醯輔酶 A 與丙酮酸等中間產物，參與能量生成[5]。
- 甘胺酸前驅物的假說：動物實驗顯示蘇胺酸可轉變為抑制性神經傳導物質甘胺酸，這也是早期研究者嘗試用它來緩解痙攣的理論基礎。但在人體中，這條轉換路徑仍有爭議：人類的蘇胺酸 3-脫氫酶基因已被描述為失去功能的假基因[17]，且在 Hauser 試驗中，補充後血清與腦脊髓液的蘇胺酸上升，甘胺酸卻沒有改變[19]；2025 年試驗也觀察到血漿甘胺酸與絲胺酸沒有隨劑量上升[5]。風險評估整理指出，經蘇胺酸脫氫酶轉成甘胺酸的路徑，只是次要路徑（約占代謝的不到 10%）[29]。因此這個機轉在本文中視為「提出的假說」，而非已確立的作用方式。
🔺 如何判讀證據等級
並不是所有「研究顯示」都有相同的可信度。本文在每一項研究結果旁都會標示證據等級，由強到弱如下：
🥈 隨機對照試驗（RCT）
🥉 前導性 RCT／對照臨床試驗
📋 觀察性研究／綜述
🧪 動物／細胞研究
- 等級越高，不代表結果一定是正面的：高等級研究也可能得到「無明顯效果」的結論，本文會如實呈現。
- 🧪 動物／細胞研究只能提供機轉線索，不能直接推論到人體。
- 樣本數小、補充期間短、只在特定疾病族群進行的研究，即使是 RCT，其結論也不一定適用於一般健康成人。
🍳 蘇胺酸的食物來源
蘇胺酸存在於幾乎所有含蛋白質的食物中，肉類、蛋、乳製品、魚類、豆類與種子類都是常見來源。下表為每 100 公克可食部分的大致含量，供估算參考。
| 食物 | 蘇胺酸含量（每 100 g，約略值） | 備註 |
|---|---|---|
| 雞胸肉（生） | 約 1.0 g[14] | 生重；烹調後水分減少，每 100 g 的含量會偏高 |
| 牛肉（生） | 約 0.87 g[15] | 不同部位與脂肪比例會有差異 |
| 全蛋 | 約 0.6 g（一顆大蛋約 0.3 g）[14] | 一顆約 50 g 的大型雞蛋 |
| 大豆（乾燥） | 約 1.77 g[14] | 乾燥重量；煮熟後含水量增加，每 100 g 含量會明顯下降 |
| 紅腰豆（乾燥） | 約 0.99 g[14] | 乾燥重量 |
| 扁豆（乾燥） | 約 0.88 g[14] | 乾燥重量 |
| 葵花籽 | 約 0.93 g[14] | 種子熱量高，不宜大量攝取來湊蘇胺酸 |
| 芝麻 | 約 0.74 g[14] | 一般食用量小，實際貢獻有限 |
| 鷹嘴豆（乾燥） | 約 0.77 g[14] | 乾燥重量 |
※ 數值為四捨五入的約略值，不同資料庫、品種、部位與烹調方式都會有差異；請留意「生重」與「乾燥重量」不能直接與「煮熟後」的重量比較。
🔢 換算範例：以平均需求 15 mg/kg/日計算[1][4]，體重 70 公斤的成人約需 1.05 g。依上表，約 100 g 的生雞胸肉所含的蘇胺酸，就已大致相當於這個平均需求量。
依文獻整理，一般成人從飲食（加上補充劑）取得的蘇胺酸，估計約為每日 3.6～4.5 g，遠高於平均需求[5]。因此，飲食蛋白質正常的人，通常不太可能缺乏蘇胺酸；較需留意的情境是蛋白質攝取長期偏低、或飲食來源高度單一者，若有疑慮，請與醫師或營養師討論。
🔍 蘇胺酸、蘇糖酸鎂、茶胺酸有什麼不同？
在搜尋「蘇胺酸」時，常會出現名稱相近的「蘇糖酸鎂」與「茶胺酸」。三者是完全不同的物質，研究結果不能互相借用。
| 比較項目 | 蘇胺酸 （L-Threonine） |
蘇糖酸鎂 （Magnesium L-threonate） |
茶胺酸 （L-theanine） |
|---|---|---|---|
| 本質 | 必需胺基酸 | 鎂與蘇糖酸（維生素 C 的代謝物）結合形成的鎂鹽[16] | 主要見於茶葉的游離胺基酸 |
| 是否為蛋白質的組成成分 | 是 | 否（蘇糖酸不是胺基酸） | 否 |
| 主要來源 | 各種蛋白質食物；補充劑 | 補充劑 | 茶；補充劑 |
| 本文是否討論 | ✅ 是，本文主題 | ❌ 否，僅作辨析 | ❌ 否，僅作辨析 |
🧠 蘇胺酸的實證功效與研究結果
蘇胺酸補充劑的人體研究，主要集中在痙攣（肌肉張力過高、反射過強）與肌萎縮性脊髓側索硬化（ALS）兩個方向，而且多為 1990 年代前後的小型試驗。本文不為了湊數而擴充項目：以下依證據等級由強至弱整理，並把「有效」與「無明顯效果」的結果一併呈現。本節整理三項與蘇胺酸痙攣研究相關的試驗，ALS 與其他研究見下一節。
| 族群 | 主要研究 | 每日劑量 | 研究觀察 |
|---|---|---|---|
| 痙攣（受試者以多發性硬化為主，附加治療） | Lee & Patterson 1993（n=33）[6] | 6 g | 肌張力評分有溫和下降 |
| 多發性硬化（MS） | Hauser 1992（n=26）[19]；系統性回顧 [8] | 7.5 g | 檢查徵象減少，但症狀未見改善 |
| 家族性痙攣性輕癱（FSP） | Growdon 1991（n=18）[7] | 4.5 g 與 6.0 g | 徵象有統計差異，但臨床價值有限 |
🥈 隨機對照試驗（RCT）
項目 1：痙攣（混合族群）——一項小型雙盲交叉試驗觀察到溫和的肌張力下降
人體 RCT／主要研究
- Lee 與 Patterson，1993，Acta Neurologica Scandinavica[6]：雙盲、安慰劑對照、交叉設計（4 週基線期、2 週補充、2 週洗出、再 2 週補充）。患者每日口服 L-蘇胺酸 6 g（500 mg 膠囊，每日 3 次，空腹）[29]，以 Ashworth 量表評估腿部肌肉張力，分數下降 10% 以上視為有反應，並採序貫分析。納入 33 位患者時，統計結果已偏向蘇胺酸，作者描述其具有溫和但明確的抗痙攣效果，副作用輕微。
- 33 位受試者中，多發性硬化 26 人、脊髓損傷 5 人、脊髓空洞症 1 人、脊髓腫瘤 1 人；其中 19 人同時使用其他抗痙攣藥（單用 baclofen 12 人，baclofen 加 dantrolene 或 diazepam 7 人）[29]。依二手整理，補充期間血漿蘇胺酸明顯上升，血漿甘胺酸卻沒有變化，且血漿蘇胺酸濃度與痙攣改善程度的相關性很弱[18]。
作用機轉（假說）
- 白話：研究者推測，蘇胺酸可能讓脊髓裡的「煞車訊號」變強，減少過度的肌肉反射。
- 專業：作者討論的是蘇胺酸可能調節脊髓的甘胺酸能傳導（spinal glycinergic transmission）[6]；但前述血漿甘胺酸未改變的結果並未支持這個推論，機轉仍屬未證實的假說。
證據限制：單一小型試驗、發表於 1993 年、受試者痙攣成因不一，且缺少功能性結果與長期追蹤；本次文獻查詢中未找到後續的大型重複試驗。
🥇 系統性回顧／統合分析
🥈 隨機對照試驗（RCT）
項目 2：多發性硬化（MS）的痙攣——檢查徵象有變化，但缺乏症狀上的改善
人體 RCT／主要研究
- Hauser 等人，1992，Archives of Neurology[19]：以可自行行走的 MS 患者（n=26）為對象。採雙盲、安慰劑對照交叉設計，分為兩個各 8 週的補充期，中間洗出 2 週；每日共給予 7.5 g（每次 5 顆 500 mg 膠囊，每日 3 次）蘇胺酸[29]。臨床檢查可見痙攣徵象減少，但醫師與患者都未偵測到症狀上的改善；補充期間血清與腦脊髓液的蘇胺酸上升，甘胺酸則沒有改變。
- Paisley 等人，2002，Multiple Sclerosis[8]（口服抗痙攣藥物的系統性回顧）：結論指出，僅有的一項蘇胺酸 RCT 並不支持其有效性。
- Shakespeare 等人，2003，Cochrane 系統性回顧[9]：蘇胺酸是納入分析的藥物之一，但該回顧對整體抗痙攣藥物的結論是證據記載不足、無法提出用藥建議，並未針對蘇胺酸單獨下結論。
作用機轉（假說）
- 白話：與上一項痙攣研究相同，研究者推測蘇胺酸是透過強化脊髓的抑制訊號來減少過度反射。
- 專業：推測為增強脊髓反射弧的甘胺酸能突觸後抑制[19]；然而該試驗的腦脊髓液甘胺酸沒有上升，機轉有待釐清。
證據限制：主要發現是「檢查徵象的改變」而不是「症狀的改善」，且證據基礎只有一項小型試驗，系統性回顧並不支持其臨床效益。
🥉 前導性 RCT／對照臨床試驗
項目 3：家族性痙攣性輕癱（FSP）——徵象有統計差異，但臨床價值有限
人體 RCT／主要研究
- Growdon 等人，1991，Clinical Neuropharmacology[7]：18 位家族性痙攣性輕癱患者，分為每日 4.5 g（每次 1.5 g）與 6.0 g（每次 2 g）兩個劑量，皆每日 3 次，各自與安慰劑交叉，每期 2 週[29]。痙攣徵象在統計上有顯著抑制，但作者認為這樣的改善在臨床上並不具價值。
作用機轉
- 本研究摘要未提供可確認的機轉資料，因此不另行推測。
證據限制：罕見疾病族群、僅 18 人、短期交叉設計，結果無法推論到一般人，也不能代表長期效果。
🧩 其他研究項目：ALS 與代謝研究
以下兩項同樣是人體研究，但結果並不支持「有益」的結論，或只觀察到血中指標的變化。我們仍然把它們列出，因為這正是判斷「蘇胺酸到底有沒有用」所需要的完整證據。
🥈 隨機對照試驗（RCT）
📋 觀察性研究／綜述
項目 4：肌萎縮性脊髓側索硬化（ALS）——現有試驗未顯示延緩病程，並有肺功能變差的疑慮
人體 RCT／主要研究
- Blin 等人，1992，Journal of Neurology[10]：隨機、雙盲、安慰劑對照，15 位患者完成 1 年，劑量為每日 2 g。安慰劑組的功能衰退符合 ALS 的自然病程，且與蘇胺酸組沒有統計上的差異。
- Tandan 等人，1996，Neurology[12]：兩個中心進行的雙盲、安慰劑對照試驗，為期 6 個月。受試者分別服用支鏈胺基酸（白胺酸 12 g、異白胺酸 8 g、纈胺酸 6.4 g，每日），或 L-蘇胺酸 4 g／日併用吡哆醛磷酸（維生素 B6 的活性形式）160 mg／日。結果未顯示對病程有益；接受胺基酸組的肺功能下降速度較快，作者認為可能只是偶然，但無法排除這些胺基酸造成不良影響。
- Testa 等人，1992，Clinical Neurology and Neurosurgery[11]：30 位 ALS 患者的開放式（無對照）前導試驗。沒有對照組的設計本身無法判斷是否有效，只能作為提出假設的線索。
作用機轉（假說）
- 白話：早期研究者觀察到 ALS 患者體內與神經傳導有關的胺基酸出現異常，因此嘗試用蘇胺酸來調整；但上述試驗的結果並沒有支持這個想法。
證據限制：試驗皆為小型、1990 年代的研究，ALS 病程進展快、個體差異大，且 Tandan 試驗的蘇胺酸組同時合併維生素 B6，無法單獨歸因。ALS 患者與家屬若考慮使用任何胺基酸補充劑，務必先與神經科醫師討論。
🥉 前導性 RCT／對照臨床試驗
項目 5：高苯丙胺酸血症——血中苯丙胺酸濃度下降（替代指標）
人體 RCT／主要研究
- Sanjurjo 等人，2003，Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition[20]：12 位高苯丙胺酸血症患者，安慰劑對照交叉設計。患者先隨機分組，分別補充約 50 mg/kg/日的蘇胺酸，或等量的麥芽糊精作為安慰劑，每個補充期 8 週、洗出期 8 週後交換。蘇胺酸補充期的血漿苯丙胺酸顯著下降（P = 0.0234），且血漿與尿液濃度呈正相關，顯示並不是因為尿液排出增加所致。作者指出，在引入這類做法之前，必須先釐清其機轉。
作用機轉
證據限制：僅 12 位代謝疾病患者；結果是「血中濃度」這個替代指標，而不是症狀或發育等臨床結果；與健康成人無直接關聯，也不是一般人補充蘇胺酸的理由。
🧾 小結：這些研究整體說明了什麼？
本文收錄的 5 個研究主題，多半是小型試驗中的檢查徵象或血中指標變化，缺少大型、以日常功能為結果的研究加以確認；其中 ALS 的試驗未見益處，並留下肺功能的安全疑慮。因此，現階段並沒有足夠的證據支持「一般人補充蘇胺酸可以獲得明確好處」。
⚖️ 常見說法 vs. 實際證據
網路上常見的蘇胺酸宣稱，有些只有動物研究，有些是把其他物質的研究（例如蘇糖酸鎂）混為一談。下表依本次文獻查詢的結果逐項檢視：
| 常見說法 | 實際證據 | 證據等級 | 本文判讀 |
|---|---|---|---|
| 改善腸道、腸漏 | 大鼠研究顯示，限制飲食蘇胺酸會降低腸道黏液的合成[22]；離乳仔豬研究顯示，蘇胺酸缺乏或過量都會影響腸道黏膜屏障，最適量約為飼料的 0.89%[23]。本次查詢未找到補充蘇胺酸改善人體腸道的對照試驗。 | 🧪 動物研究 | 不可推論到人 |
| 增強免疫力 | 一篇受委託、未經外部同儕審查的綜述指出，動物研究（雞、豬、小鼠）顯示補充蘇胺酸可提高特定病原的血清抗體[24]。人體補充試驗未見。 | 🧪 動物研究 | 不可推論到人 |
| 增肌、提升運動表現 | 本次查詢未找到蘇胺酸單獨補充、評估運動表現或肌肉合成的人體對照試驗。相關研究多以支鏈胺基酸或混合必需胺基酸為對象，無法歸因於蘇胺酸。 | 未找到人體證據 | 證據不足 |
| 助眠、減輕焦慮與憂鬱 | 本次查詢未找到 L-蘇胺酸的相關人體試驗。常被引用的研究其實是蘇糖酸鎂，例如一項 80 位成人、每日 1 g、為期 21 天的隨機試驗[25]，該研究的對象是另一種物質，不能用來說明蘇胺酸。 | 對象為不同物質 | 證據不足，勿混淆 |
| 養顏、膠原蛋白、美白 | 文獻僅在機轉層面提到：蘇胺酸可作為甘胺酸的前驅物而與膠原合成有關，並與黏液蛋白調控黑色素生成的研究有關[5]。這是推論，不是補充劑的人體試驗結果。 | 🧪 機轉層級 | 不可當作功效 |
💊 蘇胺酸劑量與怎麼吃
先說結論：目前沒有任何經證實的「蘇胺酸補充劑建議劑量」。市面上或研究中出現的數字有兩種性質完全不同：一是「身體每天需要多少」（營養需求量），二是「某些試驗給病人吃多少」（研究劑量）。本節把兩者分開呈現，請勿混為一談。
① 營養需求量：多數人從飲食就能達到
| 來源／族群 | 數值（每日每公斤體重） | 說明 |
|---|---|---|
| FAO／WHO／UNU（2007）成人 | 15 mg[4] | 國際常用的成人平均需求量 |
| 美國 NAM／IOM（2005）成人 RDA | 20 mg[27] | 推薦攝取量，高於平均需求，以涵蓋大多數人 |
| 指標胺基酸研究（健康成人） | 15 mg[1]；平均 19.0 mg[3] | 不同研究方法的估計值，落在約 15～19 mg 之間 |
| 6～10 歲兒童（NAM／IOM） | EAR 19 mg、RDA 24 mg[28] | 以體重計，兒童的需求高於成人 |
| 懷孕期（NAM／IOM） | EAR 21 mg[27] | 需求量略高，請依醫師或營養師指導調整飲食 |
依體重換算（成人，作者自行計算）：
| 體重 | 以 15 mg/kg 計算 | 以 20 mg/kg 計算 |
|---|---|---|
| 50 公斤 | 約 0.75 g | 約 1.0 g |
| 60 公斤 | 約 0.90 g | 約 1.2 g |
| 70 公斤 | 約 1.05 g | 約 1.4 g |
| 80 公斤 | 約 1.20 g | 約 1.6 g |
對照前文的食物含量表，這個份量大約是 100 至 150 公克肉類即可提供。文獻也指出，一般成人從飲食取得的蘇胺酸估計遠高於平均需求[5]。因此，蛋白質攝取正常的人，不需要額外補充蘇胺酸來「補足需求」。
② 研究中使用過的劑量（不是建議量）
下表整理前文各項研究實際使用的劑量，僅供理解研究設計，不代表建議、也不代表有效。
| 用途／族群 | 研究劑量（每日） | 期間 | 服用時機 | 研究觀察 |
|---|---|---|---|---|
| 日常保健（一般健康成人） | 無經證實的補充劑量 | — | — | 未找到支持一般人補充有益的人體試驗，飲食即可滿足需求 |
| 痙攣（受試者以多發性硬化為主）[6] | 6 g | 每期 2 週（另有 4 週基線與 2 週洗出期） | 500 mg 膠囊，每日 3 次，空腹[29] | 肌張力評分有溫和下降，副作用輕微 |
| 多發性硬化（MS）痙攣[19] | 7.5 g | 每期 8 週（兩期，間隔 2 週洗出） | 每次 5 顆 500 mg 膠囊，每日 3 次 | 檢查徵象減少，但未偵測到症狀改善 |
| 家族性痙攣性輕癱（FSP）[7] | 4.5 g（每次 1.5 g）或 6.0 g（每次 2 g），皆每日 3 次 | 每期 2 週 | 未見記載 | 徵象有統計差異，但臨床價值有限 |
| ALS（試驗一）[10] | 2 g | 1 年 | 未見記載 | 與安慰劑組無統計差異 |
| ALS（試驗二）[12] | 4 g，併用吡哆醛磷酸 160 mg | 6 個月 | 未見記載 | 未顯示益處，肺功能下降較快（原因不明） |
| 高苯丙胺酸血症[20] | 約 50 mg/kg（體重 70 公斤約 3.5 g） | 每期 8 週，洗出期 8 週 | 未見記載 | 血漿苯丙胺酸下降（替代指標） |
| 健康成年男性（安全性試驗）[5] | 3 至 12 g（分級） | 4 週 | 建議分成每日 1～3 次吞服[5] | 最高測試劑量 12 g 未觀察到不良反應等級的變化（NOAEL） |
📌 劑量注意事項
- 研究劑量遠高於飲食需求：6～7.5 g 約為成人平均需求量（約 1～1.4 g）的 4～7 倍，這是為了在疾病族群中觀察效果而設計，不是日常保健的建議。
- 12 g 不是「安全上限」，也不是建議量：它只是一項由廠商資助、為期 4 週、納入健康成年男性的試驗中的最高測試劑量[5]，不能推論到孕婦、兒童、慢性病患者、長期使用或同時服藥的人。
- 特殊族群請先諮詢：懷孕、哺乳、兒童、肝腎或神經肌肉疾病患者、正在服用處方藥物者，請先詢問醫師或藥師。
- 看清楚產品標示：確認成分是「L-蘇胺酸」而非「蘇糖酸鎂」；留意是否為複方（如併用維生素 B6），並以標示的「每份含 L-蘇胺酸 mg 數」自行換算每日總量。
- 服用時機沒有一致結論：痙攣試驗多採每日 3 次的分次服用，其中只有 Lee & Patterson 明確記載空腹；本次查詢未找到比較不同服用時機的研究，因此無法說哪種吃法比較好。
- 有痙攣或 ALS 等診斷者：請勿自行以蘇胺酸取代處方藥或調整用藥，任何補充都應由醫師評估。
🛡️ 蘇胺酸副作用與安全性
蘇胺酸是蛋白質食物中的天然成分，在已發表的人體試驗中，未見嚴重不良反應的報告。但請留意：這些資料多來自短期、小型、特定族群的試驗，沒有任何長期（一年以上）的健康成人安全性研究，也沒有孕婦、哺乳者與兒童的資料[29]。「沒有看到副作用」不等於「已證實完全沒有風險」。
① 人體試驗的不良反應紀錄
| 研究 | 劑量與期間 | 受試者 | 不良反應紀錄 |
|---|---|---|---|
| Lee & Patterson 1993[6] | 6 g/日，每期 2 週 | 33 位痙攣患者（多發性硬化 26、脊髓損傷 5、其他 2） | 蘇胺酸期：消化不良 1 例、腹瀉 1 例，皆未中斷試驗；安慰劑期：頭痛 1 例[29] |
| Hauser 1992[19] | 7.5 g/日，每期 8 週 | 26 位多發性硬化患者 | 以日誌記錄，未發現副作用或毒性反應；退出者皆非因副作用[29] |
| Growdon 1991[7] | 4.5 或 6.0 g/日，每期 2 週 | 18 位家族性痙攣性輕癱患者 | 無明顯臨床副作用；血液、肝功能與腎功能檢查未改變（記錄方式未載明）[29] |
| Barbeau 1982[30] | 多數時間 0.5 g/日（最高 2.5 g），約 1 年 | 6 位遺傳性痙攣患者（無對照組） | 2 人早期頭暈、3 人偶發噁心；血液與生化指標未改變（記錄方式未載明）[29] |
| Matsumoto 2025[5] | 3、6、9、12 g/日，每次 4 週（交叉設計，間隔至少 2 週） | 30 位健康成年男性 | 無嚴重不良事件。共通報 8 件需處理的中度事件與 6 件輕微事件，分散在各組（含安慰劑組），主持醫師判定與蘇胺酸無因果關係；9 g/日組的 AST 與 CK 有輕微上升 |
② 潛在副作用與安全性一覽
| 副作用類型 | 詳情／發生率 | 嚴重程度 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 消化不良、胃部不適 | 6 g/日試驗中 33 人有 1 例消化不良[29]；2025 年試驗中，胃部不適與胃痛共 3 例，分布於不同組別，判定與蘇胺酸無關[5] | 輕微 | 樣本小，發生率無法精確估計 |
| 腹瀉、排便次數增加 | 6 g/日試驗中有 1 例腹瀉[29]；2025 年試驗各有 1 例腹瀉與排便增加，皆為輕微且未需處理[5] | 輕微 | 與蘇胺酸的關聯尚不確定 |
| 噁心、頭暈 | 1982 年的 6 人前導研究中，3 人偶發噁心、2 人早期頭暈[29] | 輕微 | 無對照組，無法判斷是否由蘇胺酸造成 |
| AST（肝酵素）、CK（肌酸激酶）上升 | 2025 年試驗中，9 g/日組的 AST 與 CK 平均值有輕微但具統計意義的上升，12 g/日組則沒有。個別數值超出參考上限者：AST 為 108 筆中的 5 筆（6 g 組 2 筆、9 g 組 3 筆，約為上限的 1.03～1.45 倍）；CK 為 13 筆（含安慰劑組 3 筆，最高約 9.5 倍）。作者認為不具劑量依存性，屬非特異性變化[5] | 輕微（檢驗數值） | 檢驗僅在試驗結束時進行，沒有補充前的基線值；若抽血報告異常，請由醫師判讀 |
| 血中蘇胺酸與 2-胺基丁酸上升 | 補充 6、9、12 g/日後，血漿蘇胺酸與其代謝物 2-胺基丁酸皆呈劑量相關上升；甘胺酸與絲胺酸則沒有隨劑量上升。試驗中未見代謝或器官功能異常的跡象[5] | 輕微（生化指標） | 臨床意義未明；長期維持高血中濃度的影響沒有資料 |
| 頭痛、疲倦、感冒樣症狀等一般不適 | 2025 年試驗中各組（含安慰劑）都有零星通報，安慰劑期 7 件，3、6、9、12 g/日各為 2、4、1、0 件，症狀在持續補充期間自行消失[5] | 輕微 | 判定與蘇胺酸無因果關係 |
| ALS 患者的肺功能下降 | Tandan 試驗中，接受支鏈胺基酸或蘇胺酸（4 g/日併用維生素 B6）的組別肺功能下降較快；作者認為可能是偶然，但無法排除不良影響[12] | 未明 | 僅限 ALS 患者的疑慮，須與神經科醫師討論 |
| 氨與尿素代謝負荷 | 人體內的蘇胺酸主要分解為氨與 2-酮丁酸，氨再轉為尿素排出[29]。對肝腎功能不佳者，高劑量補充的影響缺乏研究 | 資料有限 | 這是代謝路徑推論，非已證實的風險 |
| 孕婦、哺乳者、兒童、長期使用 | 已有的風險評估指出，沒有針對孕婦、哺乳者、兒童與老年人的研究，也沒有長期的人體研究[29] | 資料有限 | 缺乏資料，請先諮詢醫師 |
| 幼齡動物的蛋白質合成與生長 | 動物研究提示，飲食中蘇胺酸過量或失衡，可能降低幼齡動物生長快速組織的蛋白質合成[29]。大鼠 13 週餵食毒性試驗的無不良反應劑量約為每日每公斤體重 3.6 g[31] | 🧪 動物研究 | 不可直接推論到人，但提醒幼兒不宜自行補充 |
| 過敏反應 | 已有的風險評估未找到相關資料；蘇胺酸本身預期不會成為過敏原，但「沒有資料」不代表不會發生[29] | 資料有限 | 若出現皮疹、呼吸困難等，請立即停用並就醫 |
嚴重程度標籤：綠色＝輕微 橘色＝中度 紅色＝嚴重 灰色＝未明或資料有限。目前已有的人體試驗中，沒有項目被評為中度以上並與蘇胺酸確定相關。
③ 專業機構怎麼評估？
| 機構與年份 | 結論 |
|---|---|
| 美國 IOM（2005） | 補充劑造成不良反應的資料，不足以進行劑量反應評估，因此無法訂定可耐受攝取上限（UL）[29] |
| 歐洲 EFSA（2006、2008） | 評估對象是作為調味劑的用量，認為未見基因毒性疑慮，預期可代謝為無害產物[29] |
| 西班牙 AESAN（2012） | 認為補充劑每日 1,150 mg 的提案在安全上可接受[29] |
| 挪威 VKM（2017） | 針對 10 歲以上族群，評估補充劑每日 1,000～2,400 mg，結論是不太可能造成不良健康影響。這個結論只適用於這個劑量範圍，並以 8 週試驗的 7.5 g/日作為比較基準；同時指出缺乏長期、孕哺乳與兒童的資料[29] |
📌 解讀這些安全性資料時請注意
- 資金來源揭露：2025 年的 12 g/日安全性試驗由味之素公司（Ajinomoto Co., Inc.）資助，蘇胺酸由該公司提供，其中兩位作者為該公司員工；論文聲明他們未參與以原始資料進行的統計分析，以及不良事件的診斷[5]。這不代表結果有誤，但讀者應知道這是廠商資助的研究。
- 「12 g/日」的限制：僅限 30 位健康成年男性、每次 4 週，且檢驗只在結束時進行，沒有補充前的基線資料[5]，不能推論到女性、孕婦、兒童、慢性病患者或長期使用。
- 「無不良反應」不等於「長期安全」：已有風險評估明確指出缺少長期人體研究。
- 出現不適時：若在補充期間出現持續腹瀉、噁心、頭暈、皮疹或其他不明原因不適，請停用並就醫，並告知醫師您使用的產品與劑量。
- 不要與疾病治療混用：有痙攣或 ALS 等診斷者，請不要自行加用蘇胺酸，任何補充都應由醫師評估。
🚫 蘇胺酸禁忌與藥物交互作用
先看清楚這一節的性質：本次文獻查詢沒有找到官方訂定的「絕對禁忌症」，也沒有找到經研究證實的藥物交互作用。但這不代表沒有風險：已有的風險評估明確指出，文獻中沒有交互作用的資料，而「沒有資料」並不能證明「沒有交互作用」[29]。此外，2025 年的 12 g/日安全性試驗排除了長期用藥者，也排除了多種疾病族群[5]，所以現有的安全性資料不能直接套用在這些人身上。
▌ 禁忌族群
下列族群多半是「缺乏資料，建議先諮詢醫師或藥師」，而不是已證實不能使用：
- 對蘇胺酸或產品成分（如膠囊材質、賦形劑）過敏者：風險評估未找到過敏相關資料[29]，曾對任何成分過敏者請避免使用。
- 孕婦：沒有蘇胺酸補充劑在孕婦的研究[29]。
- 哺乳者：同樣沒有相關研究[29]。
- 兒童與青少年（未滿 18 歲）：沒有補充劑試驗；挪威風險評估對 10 歲以上族群的結論，是以成人資料依體重推論，且只針對每日 1,000～2,400 mg[29]。
- 10 歲以下幼兒：不在上述風險評估範圍內；動物研究提示，過量蘇胺酸可能影響幼齡動物生長快速組織的蛋白質合成[29]，因此不宜自行補充。
- 年長者：風險評估指出沒有針對老年人的研究[29]。
- 肝功能異常或肝病患者：蘇胺酸代謝會產生氨，再轉為尿素[29]；2025 年試驗排除肝病患者，且觀察到 AST 的輕微上升[5]。
- 腎功能異常或腎病患者：含氮代謝物主要由腎臟以尿素形式排出[29]；2025 年試驗排除腎病患者[5]，高劑量對腎功能不佳者的影響缺乏研究。
- 尿素循環異常或先天性代謝疾病患者：2025 年試驗排除先天性代謝異常者[5]，這類族群沒有蘇胺酸高劑量的安全性資料。
- 肌萎縮性脊髓側索硬化（ALS）患者：曾有試驗顯示補充胺基酸組的肺功能下降較快，無法排除不良影響[12]，請勿自行使用。
- 正在使用抗痙攣藥物、或有痙攣診斷者：請勿自行以蘇胺酸取代或調整處方藥；已有試驗多為附加治療設計，並未針對藥物交互作用提出結論[29]。
- 糖尿病、心血管疾病、呼吸系統疾病、腸道疾病患者：2025 年試驗排除這些族群[5]，沒有相關安全性資料。
- 有癌症、結核病等嚴重病史者：同樣被 2025 年試驗排除[5]。
- 正在長期服用任何處方藥者：2025 年試驗要求受試者試驗期間不服用藥物，也不使用含胺基酸的補充劑[5]，因此併用藥物時的安全性沒有直接資料。
▌ 重要藥物交互作用
| 藥理類別（代表藥物） | 已知證據 | 風險評估 | 建議 |
|---|---|---|---|
| 抗凝血劑、抗血小板藥 （warfarin、rivaroxaban、aspirin 等） |
未找到人體研究。有自動化文獻探勘工具曾列出蘇胺酸與 rivaroxaban 的「可能交互作用」，但其附上的文獻，是把蛋白質上的蘇胺酸殘基（Thr495）與縮寫「THR」（全髖關節置換術）誤配，並不是蘇胺酸補充劑的研究[34]。2025 年試驗的血球計數（含血小板）未改變，但檢驗項目中沒有凝血功能[5]。 | 缺乏明確證據 | 服用這類藥物者，補充前請先詢問醫師或藥師 |
| 降血壓藥 （ACEI、ARB、鈣離子阻斷劑、利尿劑等） |
未找到交互作用研究。2025 年試驗中，健康男性在最高 12 g/日時，血壓與心率沒有顯著改變[5]，但受試者沒有高血壓，也不使用藥物。 | 缺乏明確證據 | 不能以健康者的結果推論到服藥控制血壓的人，請先諮詢 |
| 降血糖藥、胰島素 （metformin、sulfonylurea、胰島素等） |
未找到交互作用研究。2025 年試驗中，健康男性的血糖沒有改變[5]，但糖尿病患者被排除在外。 | 缺乏明確證據 | 糖尿病患者請先詢問醫師，勿自行調整用藥 |
| 免疫抑制劑 （cyclosporine、tacrolimus、糖皮質素等） |
未找到人體研究。一篇受委託、未經外部同儕審查的綜述指出，動物研究（雞、豬、小鼠）顯示補充蘇胺酸可提高特定病原的血清抗體[24]，這只是動物資料。部分網頁聲稱蘇胺酸可能削弱免疫抑制劑的效果，但未附原始文獻，本文無法證實。 | 缺乏明確證據 | 器官移植或自體免疫疾病患者，請勿自行補充 |
| 抗痙攣藥 （baclofen、dantrolene、diazepam） |
Lee & Patterson 試驗中，33 位患者有 19 人同時使用抗痙攣藥（baclofen 單用 12 人，baclofen 加 dantrolene 或 diazepam 7 人）[29]，但試驗並未針對交互作用提出結論。 | 缺乏明確證據 | 請由開藥的醫師評估，勿自行加減 |
| 左多巴（levodopa） （帕金森氏症用藥） |
已有證實的是：飲食中的蛋白質與大型中性胺基酸，會與 levodopa 競爭腸道吸收與腦部轉運[32][33]。蘇胺酸補充劑本身是否有同樣影響，本次查詢未找到研究。 | 理論考量 | 帕金森氏症患者請先詢問醫師；是否需要錯開時間，沒有蘇胺酸專屬的研究，須由醫師判斷 |
| NMDA 受體拮抗劑 （memantine 等） |
部分二手資料推測，蘇胺酸可能提高甘胺酸而削弱這類藥物，但沒有附原始出處；而人體試驗顯示，補充後血清與腦脊髓液的蘇胺酸上升，甘胺酸卻沒有改變[19][29]，與該推測並不一致。 | 缺乏明確證據 | 使用此類藥物者，請先告知醫師 |
風險評估標籤：灰色＝缺乏明確證據（不代表沒有風險） 橘色＝有機轉上的理論考量。本次查詢沒有任何項目屬於「已證實的嚴重交互作用」。
📌 服藥者的實用提醒
- 「查不到交互作用」只代表「資料不足」，並不是「保證安全」。
- 就醫或詢問藥師時：請攜帶產品包裝，說明成分是 L-蘇胺酸還是蘇糖酸鎂、每份含量，以及您每天的總量。
- 不要自行停藥或調整劑量：任何與處方藥有關的決定，都應由開藥的醫師做出。
- 目前的安全性資料不涵蓋用藥者：主要的 12 g/日試驗排除了用藥者，因此其「無不良反應」的結論，不能直接用來說明有在吃藥的人。
❓ 常見問題 FAQ
Q1 蘇胺酸是什麼？是必需胺基酸嗎？
蘇胺酸（Threonine）是構成蛋白質的 20 種標準胺基酸之一，也是人體無法自行合成的必需胺基酸，必須從飲食取得[5]。1935 年，美國生化學家 William C. Rose 與同事將它分離並鑑定為新的必需胺基酸[13]。
Q2 蘇胺酸有什麼功效？有科學證據嗎？
目前的人體研究相當有限，主要是 1990 年代前後針對痙攣與肌萎縮性脊髓側索硬化（ALS）的小型試驗。一項小型雙盲交叉試驗在痙攣患者中觀察到溫和的肌張力下降[6]，但針對多發性硬化的系統性回顧認為，僅有的一項蘇胺酸 RCT 不支持其有效性[8]，ALS 的試驗也未見延緩病程[10][12]。目前沒有足夠證據支持一般健康成人補充蘇胺酸可以獲得明確好處。
Q3 蘇胺酸一天需要多少？
成人的平均需求量約為每日每公斤體重 15 毫克，體重 70 公斤約 1.05 公克[4]；美國的推薦攝取量（RDA）為每公斤體重 20 毫克，約 1.4 公克[27]。一般飲食通常就能達到這個範圍。目前沒有經證實的補充劑建議劑量。
Q4 蘇胺酸怎麼吃？飯前還是飯後？
目前沒有研究比較不同服用時機的效果。痙攣試驗多採每日分 3 次服用，其中一項明確記載為空腹[29]；2025 年的安全性試驗則建議受試者將膠囊分成每日 1 至 3 次吞服[5]。這些只是研究設計，不是服用建議。
Q5 蘇胺酸有副作用嗎？
在已發表的人體試驗中，沒有嚴重不良反應的報告；偶有消化不良、腹瀉、噁心、頭暈等輕微症狀，但小型試驗無法確認是否由蘇胺酸造成[29]。一項由廠商資助、納入 30 位健康成年男性、為期 4 週的試驗中，最高 12 g/日未觀察到不良反應等級的變化[5]，但缺乏長期使用、女性、孕哺乳者與兒童的資料。
Q6 蘇胺酸的食物來源有哪些？
肉類、蛋、乳製品、魚類、豆類與種子類都是常見來源。以每 100 公克計，生雞胸肉約含 1.0 g、全蛋約 0.6 g、乾燥大豆約 1.8 g（皆為約略值）[14]。總蛋白質攝取達到建議量時，蘇胺酸通常也足夠[29]。
Q7 蘇胺酸、蘇糖酸鎂、茶胺酸是同一種東西嗎？
不是。蘇胺酸是必需胺基酸；蘇糖酸鎂是鎂與蘇糖酸（維生素 C 的代謝物）結合形成的鎂鹽[16]；茶胺酸則是主要見於茶葉的胺基酸。三者的研究結果不能互相借用，購買時請確認標示的成分。
Q8 蘇胺酸能助眠、減輕壓力、增肌或保護肝臟嗎？
本次文獻查詢未找到 L-蘇胺酸在這些用途上的人體對照試驗。常被引用的睡眠與情緒研究，多半是針對蘇糖酸鎂[25]，不能用來說明蘇胺酸。
Q9 孕婦、兒童或正在服藥的人可以吃蘇胺酸補充劑嗎？
目前沒有針對孕婦、哺乳者與兒童的補充劑研究[29]；2025 年的安全性試驗也排除了長期用藥者與多種疾病族群[5]。請先諮詢醫師或藥師。目前沒有查到已證實的藥物交互作用，但缺乏資料不代表沒有。
Q10 素食者會缺乏蘇胺酸嗎？
所有蛋白質來源都含有蘇胺酸，動物與豆類蛋白質約占蛋白質的 4～5%，穀類蛋白質約占 3～4%[29]。總蛋白質攝取達到建議量時，蘇胺酸通常也足夠；若長期蛋白質攝取偏低，建議與營養師討論。
📚 文獻來源
- Borgonha S, et al. Am J Clin Nutr. 2002;75(4):698-704. PMID: 11916756.
- Wilson DC, et al. Am J Clin Nutr. 2000;71(3):757-764. DOI: 10.1093/ajcn/71.3.757.
- FAO/WHO/UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition. WHO Technical Report Series 935. Geneva: World Health Organization; 2007.
- Matsumoto H, Miura N, Naito M, et al. Evaluation of safe utilization of L-threonine for supplementation in healthy adults: a randomized double blind controlled trial. Amino Acids. 2025;57:30. DOI: 10.1007/s00726-025-03461-6.（廠商資助：Ajinomoto Co., Inc.；jRCT1050230137）
- Lee A, Patterson V. A double-blind study of L-threonine in patients with spinal spasticity. Acta Neurol Scand. 1993;88(5):334-338. PMID: 8296531. DOI: 10.1111/j.1600-0404.1993.tb05353.x.
- Growdon JH, Nader TM, Schoenfeld J, Wurtman RJ. L-Threonine in the treatment of spasticity. Clin Neuropharmacol. 1991;14(5):403-412. PMID: 1742749. DOI: 10.1097/00002826-199110000-00003.
- Paisley S, Beard S, Hunn A, Wight J. Clinical effectiveness of oral treatments for spasticity in multiple sclerosis: a systematic review. Mult Scler. 2002;8(4):319-329. DOI: 10.1191/1352458502ms795rr.
- Shakespeare DT, Boggild M, Young C. Anti-spasticity agents for multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(4):CD001332. DOI: 10.1002/14651858.CD001332.
- Blin O, Pouget J, Aubrespy G, Guelton C, Crevat A, Serratrice G. A double-blind placebo-controlled trial of L-threonine in amyotrophic lateral sclerosis. J Neurol. 1992;239(2):79-81. PMID: 1313078. DOI: 10.1007/BF00862977.
- Testa D, Caraceni T, Fetoni V, Girotti F. Chronic treatment with L-threonine in amyotrophic lateral sclerosis: a pilot study. Clin Neurol Neurosurg. 1992;94(1):7-9. PMID: 1353011.
- Tandan R, Bromberg MB, Forshew D, Fries TJ, Badger GJ, Nau K, et al. A controlled trial of amino acid therapy in amyotrophic lateral sclerosis: I. Clinical, functional, and maximum isometric torque data. Neurology. 1996;47(5):1220-1226. PMID: 8909433. DOI: 10.1212/wnl.47.5.1220.
- McCoy RH, Meyer CE, Rose WC. Feeding experiments with mixtures of highly purified amino acids. VIII. Isolation and identification of a new essential amino acid. J Biol Chem. 1935;112:283-302.（DOI 10.1016/S0021-9258(18)74986-7）
- USDA FoodData Central，食物蘇胺酸含量。
- 丹麥技術大學（DTU）食品成分資料庫，牛肉蘇胺酸含量。
- Examine.com，L-Threonate 條目。
- Edgar AJ. The human L-threonine 3-dehydrogenase gene is an expressed pseudogene. BMC Genet. 2002;3:18. DOI: 10.1186/1471-2156-3-18.（另見 NCATS Inxight Drugs，L-threonine 條目）
- SCIRE Project，脊髓損傷痙攣的其他抗痙攣藥物整理頁。
- Hauser SL, Doolittle TH, Lopez-Bresnahan M, Shahani B, Schoenfeld D, Shih VE, Growdon J, Lehrich JR. An antispasticity effect of threonine in multiple sclerosis. Arch Neurol. 1992;49(9):923-926. PMID: 1520082.
- Sanjurjo P, Aldamiz L, Georgi G, Jelinek J, Ruiz JI, Boehm G. Dietary threonine reduces plasma phenylalanine levels in patients with hyperphenylalaninemia. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2003;36(1):23-26. DOI: 10.1097/00005176-200301000-00007.
- 美國 HSDB（有害物質資料庫）蘇胺酸條目。
- Faure M, et al. Dietary threonine restriction specifically reduces intestinal mucin synthesis in rats. J Nutr. 2005;135(3):486-491. PMID: 15735082. DOI: 10.1093/jn/135.3.486.
- Wang W, Zeng X, Mao X, Wu G, Qiao S. Optimal dietary true ileal digestible threonine for supporting the mucosal barrier in small intestine of weanling pigs. J Nutr. 2010;140(5):981-986. DOI: 10.3945/jn.109.118497.
- Cermak N, Yamamoto T, Meeusen R, Burke LM, Stear SJ, Castell LM. A–Z of nutritional supplements: dietary supplements, sports nutrition foods and ergogenic aids for health and performance: Part 38. Br J Sports Med. 2012;46(14):1027.
- Hausenblas HA, et al. Magnesium-L-threonate improves sleep quality and daytime functioning in adults with self-reported sleep problems: a randomized controlled trial. Sleep Med X. 2024;8:100121. PMID: 39252819. DOI: 10.1016/j.sleepx.2024.100121.（研究對象為蘇糖酸鎂，非蘇胺酸）
- Institute of Medicine. Dietary Reference Intakes for Energy, Carbohydrate, Fiber, Fat, Fatty Acids, Cholesterol, Protein, and Amino Acids. Washington, DC: National Academies Press; 2005.
- 加拿大 UBC 學位論文，引用 DRI 兒童數值（6～10 歲 EAR 19、RDA 24 mg/kg/日）。
- Norwegian Scientific Committee for Food Safety (VKM). Risk assessment of “other substances” – L-threonine. VKM Report 2017:10. Oslo: VKM; 2017. ISBN 978-82-8259-267-3.
- Barbeau A, Roy M, Chouza C. Pilot study of threonine supplementation in human spasticity. Can J Neurol Sci. 1982;9:141-145.（書目取自 VKM 參考文獻表）
- Aoki M, Ishida S, Fukuzumi H, Morishita K. A 13-week feeding toxicity study of L-threonine in rats with a recovery period of 5 weeks. Fundam Toxicol Sci. 2014;1(2):49-62. DOI: 10.2131/fts.1.49.（數值經 Matsumoto 2025 轉述）
- Rusch C, Flanagan R, Suh H, Subramanian I. To restrict or not to restrict? Practical considerations for optimizing dietary protein interactions on levodopa absorption in Parkinson’s disease. npj Parkinsons Dis. 2023. DOI: 10.1038/s41531-023-00541-w.
- Virmani T, Tazan S, Mazzoni P, Ford B, Greene PE. Motor fluctuations due to interaction between dietary protein and levodopa in Parkinson’s disease. J Clin Mov Disord. 2016;3:8. DOI: 10.1186/s40734-016-0036-9.
- supp.ai（Allen Institute for AI），threonine–rivaroxaban 條目。
⚠️ 免責聲明
本文為衛教與資訊整理，內容僅描述已發表研究的觀察結果，不構成醫療建議、診斷或治療方案，也不能取代醫師、藥師或營養師的專業意見與正規治療。文中引用的研究多為小型試驗，結果未必適用於每個人。
若您正在懷孕或哺乳、患有慢性疾病、正在服用藥物，或對補充劑成分有疑慮，請先諮詢醫療專業人員。補充期間若出現任何不適，請立即停用並就醫。
關於作者：
身處網路世代，各種來源不明的假新聞，已成為日常，該如何跳出牽制自己的矛盾真相？
我們分享具有”科學實證”的保健知識，學習從不同的角度去看，讓您保有批判性思考的能力，不再任意受病毒行銷的影響
更多訊息請見：關於營養新知