⚠️ 免責聲明與安全警語
本文為一般健康資訊與文獻整理，不作為疾病診斷、個別處方或醫療建議，也不能取代合格中醫師、醫師或藥師的專業判斷。
五積散為多味中藥組成的複方，不同處方版本與濃縮製劑可能存在差異。若正在使用西藥、其他中藥，或屬孕婦、哺乳期、兒童、高齡者及有慢性疾病者，使用前應先向合格中醫師或藥師確認。若症狀嚴重、持續惡化或出現急性警訊，應儘速就醫。
目錄
五積散是什麼？先分清楚傳統用途與現代研究
五積散是傳統中醫複方。台灣現行官方方劑資料將其出典列為《太平惠民和劑局方》，傳統上以「解表散寒、溫中消積」等方義來描述其使用方向。這些文字屬於傳統醫藥理論與歷史處方內容，不能直接等同於現代臨床試驗已證實的療效。
在台灣官方方劑資料所列的版本中，組成包括陳皮、枳殼、麻黃、白芍、川芎、當歸、炙甘草、茯苓、製半夏、肉桂、白芷、厚朴、炮乾薑、桔梗、蒼朮與生薑等藥材。然而，研究文獻中的五積散並不是完全一致的單一製劑。例如，冷敏感臨床試驗計畫所研究的製劑記載了不同的研究配方版本[5]；2024 年的製劑品質分析研究則使用由 15 種藥材組成的商業製劑進行化學成分分析[17]。
版本差異為什麼重要？
不同典籍整理方式、國家或地區的製劑規格、藥材加減、萃取方式與濃縮比例都可能不同。因此，看到研究中的「五積散」時，不能只因名稱相同，就假定與台灣某一廠牌科學中藥或其他研究製劑完全等效。後文解讀研究結果時，會以各研究實際使用的製劑為準。
從傳統中醫角度，五積散的使用範圍歷來涉及外感寒邪、內傷生冷、疼痛與部分腸胃或婦科相關證候；但這些屬於傳統用途。若改用現代實證醫學標準檢視，現有五積散人體臨床研究的數量其實不多，且遠少於其傳統使用範圍。
目前較接近五積散單方人體療效研究的資料，包括小型下背痛隨機試驗，但部分結果與安慰劑相比並未呈現一致優勢，因此證據仍有限[3]。另有手腳冷敏感的隨機試驗計畫，但 PubMed 可確認的文獻主要是研究計畫書，不能把預定研究設計當成已證實的療效結果[5]。此外，有研究評估五積散與其他方劑合併使用，例如五積散加生脈散用於胃食道逆流相關慢性咳嗽；這類結果不能直接歸因於五積散單方[8]。
本文的閱讀原則
本文會把資料明確分成三類：人體臨床證據、動物／細胞等前臨床研究，以及傳統中醫用途。動物或細胞實驗不會寫成人體功效；傳統典籍記載也不會被當作現代臨床療效證明。若研究結果有限、不一致或沒有顯著差異，也會一併說明。
本文如何看證據等級？
🥈 隨機對照試驗 RCT
🥉 前導性 RCT／對照臨床試驗
📋 觀察性研究／綜述
🧪 動物／細胞研究（尚未證實於人體）
利益衝突聲明：本文為文獻整理與健康資訊內容，未接受特定五積散、中藥製造商或相關產品品牌贊助；不以特定產品銷售為目的。
最後更新日期：2026 年 10 月 24 日
本文不自行斷言五積散在台灣的特定管理類別或取得方式；相關產品的實際管理規定、核准資訊與適用方式，應以台灣主管機關最新公告、產品核准標示或合格藥師提供的資訊為準。
五積散有哪些功效？人體臨床研究怎麼說
先看結論：目前可驗證的五積散人體療效研究數量很少，而且證據並不足以支持廣泛的「功效」宣稱。下背痛有小型隨機試驗訊號，但多數組間結果未顯示明確優勢；手腳冰冷目前可確認的是隨機試驗研究計畫書，不能當成療效結果；慢性咳嗽則是五積散與生脈散合併使用的前導性試驗，不能把結果歸因於五積散單方。
功效名稱與證據等級：下背痛相關症狀——有小型人體隨機試驗，但整體證據有限，不能視為已確立療效。
人體研究／主要研究：2012 年發表於 BMC Complementary and Alternative Medicine 會議論文集的研究摘要，納入約 60 名下背痛患者，比較兩種五積散製劑與安慰劑，療程為 4 週[3]。模組 0 已驗證清單未保留足以安全引用的具體研究劑量，因此本文在此不自行補寫劑量。
研究中，兩個五積散組在部分疼痛、功能或活動度指標出現治療前後的組內改善；然而，安慰劑組的疼痛視覺類比量表等指標也有改善。進一步做組間比較時，除 Roland-Morris Disability Questionnaire（RMDQ）外，其他多項結果沒有顯著組間差異[3]。
作用機轉（若適用）：目前這項人體試驗本身不足以確認五積散改善下背痛的特定生物學機轉，因此不從臨床結果反推抗發炎、肌肉鬆弛或止痛機轉。
證據限制：樣本數小，目前可驗證的療效資料主要來自會議摘要而非完整正式 RCT 論文，且多數組間結果未達顯著差異，因此證據確定性偏低。
研究主題與證據等級：手腳冰冷／冷敏感——目前不能列為已證實功效。
人體研究／主要研究：Ko、Go、Han 等人於 2018 年在 Trials 發表隨機、雙盲、安慰劑對照試驗研究計畫書，預計納入 60 名有手足冷敏感症狀的女性。研究設計為五積散 3 g，每日 3 次，持續 8 週，與安慰劑比較[5]。
這篇文獻描述的是研究方法與預定評估指標，並沒有提供可據以判定五積散是否改善手腳冰冷的最終療效結果。
作用機轉（若適用）：本研究計畫書不能證明五積散能透過改善末梢循環、升高體溫或其他途徑改善冷敏感。
證據限制：目前已驗證文獻是 protocol，而不是結果論文，所以只能說「曾有隨機試驗研究這個問題」，不能回答五積散是否確實改善手腳冰冷。
研究主題與證據等級：胃食道逆流相關慢性咳嗽——有人體前導性試驗，但不能視為五積散單方功效。
人體研究／主要研究：Lyu、Kim、Yang 等人於 2022 年在 Frontiers in Pharmacology 發表隨機、雙盲、安慰劑對照前導性試驗，共納入 30 人，其中 25 人完成研究[8]。介入組使用的是五積散加生脈散，不是五積散單方。
研究顯示，介入組在日間咳嗽日誌分數及總咳嗽日誌分數等部分結果優於安慰劑，並觀察到其他症狀指標的改善[8]。研究期間報告 1 件不良事件，未見嚴重不良事件。
作用機轉（若適用）：這項臨床試驗不足以拆解兩個方劑各自的作用，因此不能將任何抗發炎、止咳、胃食道逆流調節或氣道相關機轉單獨歸因於五積散。
證據限制：這是一項樣本很小的前導試驗，而且介入是兩個方劑合併使用，所以不能支持「五積散單方可以改善慢性咳嗽」的結論。
五積散怎麼吃？研究使用劑量與服用方式
目前人體文獻使用的五積散製劑、濃縮比例與研究目的並不完全相同，因此研究中使用的克數不能直接當成一般人的建議劑量。
| 用途／族群 | 文獻記載的劑量與劑型 | 療程／研究安排 | 服用時機 | 出處 |
|---|---|---|---|---|
| 女性手足冷敏感患者 | 3 g／次，每日 3 次 | 8 週；此為 RCT protocol 設計 | 未確認飯前或飯後規定 | [5] |
| 健康受試者；celecoxib PK 研究 | 14.47 g／包，每日 3 次 | 研究流程使用 | 摘要不足以建立一般飯前／飯後建議 | [4] |
| 健康受試者；acetaminophen PK 研究 | 14.47 g／次 | 依研究日程每日 2～3 次 | 依研究時間表 | [7] |
| 健康男性；eperisone PK 研究 | 15.0 g，單次口服 | 單次交叉試驗 | 不能據此制定日常服用時間 | [9] |
📌 劑量注意事項
- 研究劑量不等於個人建議劑量。
- 不同製劑不能只看克數比較。
- 一天吃幾次沒有單一通用答案。
- 目前沒有足夠文獻建立通用飯前／飯後規則。
- 已有研究顯示五積散可能改變 celecoxib 與 eperisone 的藥物暴露量[4][9]。
- 兒童、孕婦、哺乳期、高齡者、肝腎功能異常者應請依中醫師處方。
五積散有哪些副作用？人體安全性研究怎麼說
| 副作用類型 | 詳情／發生率 | 嚴重程度 | 備註與出處 |
|---|---|---|---|
| 腸胃道症狀 | 180 人研究中 52 人（28.9%）出現不良事件，其中約 88.3% 為腸胃道症狀。 | 多數可自行緩解 | 五積散組與安慰劑組不良事件頻率無顯著差異。[1] |
| 因不良事件退出 | 5 人（2.8%）退出試驗。 | 需留意 | 不能認定全部由五積散造成。[1] |
| 生命徵象與實驗室檢查 | 27 名健康男性研究未見與試驗藥相關的明顯變化。 | 未見明顯短期訊號 | 不能外推長期或高風險族群。[6] |
| 肝臟相關生物標記 | ALT 維持參考範圍，但 miR-122 與 ALT 曾短暫上升。 | 需留意 | 不能據此稱五積散會造成肝損傷。[7] |
安全性重點：短期小型人體研究沒有顯示一致而明確的嚴重安全訊號，但這不等於已證明五積散長期安全。
五積散禁忌與藥物交互作用：哪些人需要特別小心？
▌ 禁忌族群
- 孕婦：缺乏足夠孕婦人體安全性資料，應由合格中醫師評估。
- 哺乳期：缺乏乳汁暴露與嬰兒安全性資料。
- 兒童：不可依成人研究劑量自行換算。
- 高血壓患者：缺乏直接安全性研究；研究製劑可測得 ephedrine 指標成分[9]。
- 心律不整患者：缺乏直接臨床資料，不宜自行併用。
- 甲狀腺功能亢進者：目前缺乏直接研究。
- 肝功能不全者：健康受試者資料不能外推肝病患者[7]。
- 腎功能不全者：缺乏直接研究。
- 高齡者：多重用藥時應特別評估交互作用。
- 手術前後：沒有足夠資料制定統一停藥天數，應告知醫師與麻醉團隊。
▌ 重要藥物交互作用
| 藥物類別／藥物 | 目前證據 | 可能風險／機制 | 實務建議 | 出處 |
|---|---|---|---|---|
| Celecoxib | Cmax 比值 0.725，AUCτ 0.885。 | 藥物暴露量下降。 | 不宜自行併用或停用。 | [4] |
| Eperisone | Cmax 約降至 34%，AUClast 約降至 51%。 | 目前最明顯的人體 PK 訊號之一。 | 建議避免自行併用。 | [9] |
| Acetaminophen | 未見明顯 PK 改變。 | 不能解讀為完全沒有交互作用。 | 肝病或長期止痛藥使用者應諮詢專業人員。 | [7] |
| 抗凝血／抗血小板藥 | 目前缺乏直接人體研究。 | 風險未知。 | 目前缺乏研究，建議諮詢藥師。 | — |
| 降血壓藥 | 目前缺乏直接人體研究。 | 研究製劑可測得 ephedrine，但不能量化血壓風險。 | 目前缺乏研究，建議諮詢藥師。 | [9] |
| 降血糖藥 | 無足夠人體研究。 | 動物代謝研究不能外推人體。[13] | 目前缺乏研究，建議諮詢藥師。 | [13] |
| 免疫抑制劑 | 目前缺乏直接人體研究。 | 前臨床免疫訊號不能外推人體。[12][13][16] | 目前缺乏研究，建議諮詢藥師。 | [12][13][16] |
| 利尿劑與電解質相關藥物 | 目前缺乏直接人體研究。 | 不能量化電解質失衡風險。 | 目前缺乏研究，建議諮詢藥師。 | — |
| 含麻黃鹼或擬交感神經類藥物 | 有 ephedrine 指標成分資料，但缺乏直接併用安全性研究。 | 同類成分重複暴露風險尚未充分研究。 | 目前缺乏研究，建議諮詢藥師。 | [9] |
| 強心配糖體類 | 目前缺乏直接人體研究。 | 風險未知。 | 目前缺乏研究，建議諮詢藥師。 | — |
五積散常見問題 FAQ
1. 五積散是什麼？
五積散是傳統中醫複方，不同典籍、地區與現代製劑的藥材數量與比例可能不同。現代研究使用的五積散也未必完全相同，因此不能把所有研究產品視為完全等效。[5][17]
2. 五積散有哪些功效？
如果以現代人體研究來看，目前證據並不足以支持很多確定的功效。下背痛有小型隨機試驗，但多數組間結果沒有顯著差異；其他不少研究仍屬動物、細胞或合併方劑研究。[3][8][12][13][15][16]
3. 五積散真的可以改善腰痛嗎？
有一項約 60 人的隨機、雙盲、安慰劑對照試驗摘要研究下背痛，但除 RMDQ 外，多數組間比較沒有顯著差異。[3]
4. 五積散可以改善手腳冰冷嗎？
目前可以確認有一項 60 人的隨機雙盲試驗計畫，但已驗證文獻主要是研究計畫書，不是正式療效結果。[5]
5. 五積散可以改善經痛嗎？
目前沒有足夠五積散單方人體 RCT 可以確認改善經痛。
6. 五積散可以減肥嗎？
目前沒有可靠的人體臨床證據支持把五積散當作減重用途。動物研究不能直接推論成人體減重效果。[13]
7. 五積散一天吃幾次？
沒有一個可以套用到所有產品與所有人的固定答案。部分研究曾使用每日 3 次，也有單次給藥研究。[5][7][9]
8. 五積散飯前吃還是飯後吃？
目前納入的已驗證研究不足以建立通用的飯前或飯後規則。[5][7][9]
9. 五積散有哪些副作用？
一項 180 人研究中，28.9% 受試者出現不良事件，其中約 88.3% 為腸胃道症狀，但五積散組與安慰劑組發生率沒有顯著差異。[1][6]
10. 五積散可以長期吃嗎？
目前沒有足夠長期人體研究證明長期使用安全。[1][6][7][9]
11. 哪些人不適合吃五積散？
孕婦、哺乳期、兒童、高血壓、心律不整、肝腎功能不全等族群缺乏足夠直接安全性資料，應先讓中醫師或藥師評估。[4][6][7][9]
12. 五積散可以和西藥一起吃嗎？
不能一概而論。人體研究顯示五積散會降低 celecoxib 與 eperisone 的藥物暴露量，而 acetaminophen 的 PK 在小型研究中沒有明顯改變。[4][7][9]
13. 五積散有麻黃嗎？高血壓患者可以吃嗎？
本文整理的版本中包含麻黃，2026 年人體 PK 研究也以 ephedrine 作為研究製劑的可測量指標成分，但這不是高血壓安全性試驗。[9]
14. 孕婦或哺乳期可以吃五積散嗎？
目前沒有足夠孕婦或哺乳期的人體安全性資料，也沒有可靠資料可建立安全劑量。
15. 不同廠牌的五積散成分都一樣嗎？
不一定。研究文獻中的五積散可見不同藥材數量與配方版本。[5][17]
16. 五積散和葛根湯、桂枝湯有什麼不同？
它們是不同的傳統方劑，組成與傳統方義不同；目前沒有足夠直接頭對頭人體試驗可以回答哪一個比較有效。
文獻來源
- Yoon EH, Jang MG, Hwang JH, et al. 2010. Safety analysis of Ojeok-san in a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial involving patients with low back pain. Journal of Acupuncture Research. 27(4):195–202.
- Kim EJ, et al. 2012. Randomized, double-blind, placebo-controlled clinical study of Ojeok-san in patients with low back pain. BMC Complementary and Alternative Medicine. Conference supplement.
- Park SI, Park JY, Park MJ, et al. 2018. Pharmacokinetic interaction between Ojeok-san and celecoxib in healthy subjects. Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology. 123(1):51–57. PMID: 29377603; DOI: 10.1111/bcpt.12971.
- Ko Y, Go HY, Han IS, et al. 2018. Ojeok-san for cold hypersensitivity in the hands and feet: protocol for a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Trials. 19:662. PMID: 30497488; DOI: 10.1186/s13063-018-3013-9.
- Shin HR, Park K, Yeom SR, Kwon YD. 2019. Safety evaluation of different Ojeok-san extract formulations in healthy male subjects. Journal of Korean Medicine Rehabilitation. 29(1):63–73. DOI: 10.18325/jkmr.2019.29.1.63.
- Park SI, Park JY, Lee JH, et al. 2019. Pharmacokinetic and safety evaluation of concomitant Ojeok-san and acetaminophen administration in healthy subjects. Journal of Clinical Pharmacology. 59(11):1485–1494. PMID: 31090078; DOI: 10.1002/jcph.1439.
- Lyu YR, Kim KI, Yang C, et al. 2022. Ojeok-san combined with Saengmaek-san for gastroesophageal reflux-related chronic cough: a randomized, double-blind, placebo-controlled pilot trial. Frontiers in Pharmacology. 13:787860. PMID: 35300295; DOI: 10.3389/fphar.2022.787860.
- Keum DH, Choi M, Mo KH, et al. 2026. Pharmacokinetic interaction between Ojeok-san and eperisone in healthy male subjects: a randomized, open-label, three-period crossover study. Clinical Pharmacology in Drug Development. 15(10):e70111. PMID: 42850974; DOI: 10.1002/cpdd.70111.
- Ha H, Lee JK, Lee HY, et al. 2010. Evaluation of acute and subchronic toxicity of Ojeok-san in rats. Journal of Ethnopharmacology. 131(2):410–416. PMID: 20633626; DOI: 10.1016/j.jep.2010.07.011.
- Ha H, Lee JK, Lee HY, et al. 2011. Genotoxicity evaluation of Ojeok-san using in vitro and in vivo test systems. Journal of Ethnopharmacology. 135(2):586–589. PMID: 21419208; DOI: 10.1016/j.jep.2011.03.024.
- Shin IS, Lee MY, Jeon WY, et al. 2013. Effects of Ojeok-san in a chronic asthma mouse model. Journal of Ethnopharmacology. 149(1):281–287. PMID: 23816501; DOI: 10.1016/j.jep.2013.06.036.
- Han BH, Seo CS, Yoon JJ, et al. 2018. Effects of Ojeok-san on atherosclerosis-related metabolic, vascular, and inflammatory changes in ApoE-deficient mice. Nutrients. 10(9):1256. PMID: 30200674; DOI: 10.3390/nu10091256.
- Cunningham P, Sumal A, Patton E, et al. 2022. Effects of Ojeok-san on pain-related behavior in a murine model of colitis-associated colorectal cancer. PLoS ONE. 17(6):e0270338. PMID: 35737651; DOI: 10.1371/journal.pone.0270338.
- Patton EA, Cunningham P, Noneman M, et al. 2023. Ojeok-san reduces pain-related behaviors in mouse models of inflammatory bowel disease. Nutrients. 15(7):1559. PMID: 37049400; DOI: 10.3390/nu15071559.
- Kim HS, Baek SH. 2024. Simultaneous determination of multiple marker compounds in commercial Ojeok-san preparations using UHPLC-MS/MS. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 246:116193. PMID: 38729089; DOI: 10.1016/j.jpba.2024.116193.
免責聲明
本文內容僅供一般健康資訊、傳統中醫藥文獻與實證研究查考，不構成疾病診斷、治療建議、個別處方或用藥指示，也不能取代正規醫療照護。
五積散屬多味中藥組成的複方，不同典籍、製劑與產品可能存在組成、比例、濃縮倍率及用法差異。若正在服用西藥、其他中藥或保健品，或屬孕婦、哺乳期、兒童、高齡者，以及有高血壓、心律不整、肝腎疾病或其他慢性病者，使用前應先諮詢合格中醫師、醫師或藥師。
若症狀持續惡化、出現劇烈疼痛、呼吸困難、胸痛、昏厥、嚴重過敏反應、持續嘔吐、黑便或血便、黃疸，或其他急性警訊，應儘速尋求醫療協助，不應僅依網路文章自行處理。
本文會隨新研究與資料查證結果更新。若發現文獻引用、數據、藥材名稱、研究解讀或其他內容可能有誤，歡迎透過本站聯絡頁面或內容回報管道提供文獻來源與勘誤資訊，以便後續查證與修正。
最後更新：2026 年 10 月 24 日
關於作者：
身處網路世代，各種來源不明的假新聞，已成為日常，該如何跳出牽制自己的矛盾真相？
我們分享具有”科學實證”的保健知識，學習從不同的角度去看，讓您保有批判性思考的能力，不再任意受病毒行銷的影響
更多訊息請見：關於營養新知