⚠️ 免責聲明與安全警語
本文為一般性的衛教與文獻整理，不是醫療建議，也不能用來診斷、治療或預防任何疾病。文中提到的研究結果，不代表自行服用麥冬能得到相同效果。
若你正在懷孕或哺乳、有慢性疾病、正在服用藥物（特別是降血糖藥、降血壓藥、抗凝血藥或免疫抑制劑）、或即將接受手術，使用麥冬或含麥冬的中藥複方前，請先諮詢醫師或藥師。
出現不適時請停止使用並就醫。請勿因為閱讀本文而自行停藥或更改藥物劑量。
目錄
麥冬是什麼？來源、歷史與主要成分
麥冬（學名 Ophiopogon japonicus (Thunb.) Ker Gawl.），又稱麥門冬，英文常稱 dwarf lilyturf，是麥冬屬的多年生草本植物，藥材與食材使用的部位是乾燥塊根。傳統植物分類把它歸在百合科，現行分類系統多歸入天門冬科（Asparagaceae）[10][24]。
麥冬在中國使用的歷史很長，文獻常以「超過兩千年」形容[24]，最早的本草記載一般追溯到《神農本草經》，並被列為上品[10][23]。傳統上，麥冬屬與山麥冬屬植物的塊根用於咳嗽、風濕性關節炎與「清熱」等[10]；中醫也常把麥冬歸為滋陰類藥材，這個功能歸類本文未能核對藥典原文，僅供參考。這些都是傳統理論的說法，並不等於現代臨床研究已經證實。
在處方上，麥冬常與其他藥材組成複方。常見的例子有：由人參、麥冬、五味子組成的生脈散及其注射劑型生脈注射液[4]，以及日本漢方使用的麥門冬湯（TJ-29，六味複方）[2]。這些複方的研究結果，不能直接當成單味麥冬的證據，這一點會貫穿全文。
幾個名稱先分清楚：本文會反覆出現下列名稱，它們不是同一個東西。
| 名稱 | 劑型 | 組成（依文獻） |
|---|---|---|
| 生脈散 | 傳統方劑（湯劑、散劑） | 人參、麥冬、五味子[4] |
| 生脈飲 | 口服液，各廠牌配方可能不同 | 傳統上同樣以麥冬、五味子搭配補氣藥材；例如臨床試驗登錄 NCT06980636 的生脈口服液，成分是黨參、麥冬、五味子，而非人參 |
| 生脈注射液 | 靜脈注射，由醫療人員給予 | 以人參、麥冬、五味子萃取製成[4] |
| 麥門冬湯（TJ-29） | 湯劑、日本漢方萃取顆粒 | 麥冬、半夏、甘草、大棗、人參、粳米（共六味）[30] |
| 沙參麥冬湯 | 湯劑 | 北沙參、麥冬、玉竹、桑葉、天花粉、白扁豆、甘草（共七味）[46] |
現代植化研究把麥冬的主要成分分為三大類：甾體皂苷（steroidal saponins）、高異黃酮（homoisoflavonoids）與多糖（polysaccharides）[9][12]。其中多糖受到較多關注，例如被命名為 MDG-1 的 β-果聚糖；在糖尿病小鼠實驗中，研究者觀察到 MDG-1 與胰島素訊號路徑（PI3K/Akt）相關的變化[14]。
需要特別說明的是，這類機轉研究幾乎都在動物或細胞層級完成，不能直接推論到人類日常喝的麥冬茶或藥材。另一方面，同樣來自麥冬的皂苷 OPD′，在體外與動物實驗中曾觀察到溶血現象[18]，這也是本文要另闢安全性章節的原因之一。
30 秒重點摘要
- 🌿 麥冬是什麼：麥冬（麥門冬）是 Ophiopogon japonicus 的乾燥塊根，傳統上用於咳嗽、清熱等[10]。
- 🧪 人體證據：本文檢索範圍內，沒有找到單味麥冬口服的隨機對照試驗。現有人體研究是複方（生脈類、麥門冬湯）或外用萃取物[1][2][3][4][5][6][7][30]。
- ❤️ 生脈系列：已有系統性回顧納入 19～44 項 RCT，但多為三味複方，部分為注射劑，作者普遍指出品質偏低、需要更高品質的試驗確認[4][5][6][7]。
- 🐭 血糖、抗發炎等機轉：目前主要來自動物與細胞研究[14][15][16][17]，尚未在人體證實。
- 🔍 購買品質：市售麥冬有混入山麥冬的報告，也有硫磺燻蒸的問題[19][20][21][22]。
- 🩺 使用提醒：麥冬不能取代藥物；孕婦、哺乳者與長期用藥者，請先諮詢醫師或藥師。
證據等級怎麼看
本文每一項功效都會標上證據等級標籤，由強至弱排列如下：
🥈 隨機對照試驗（RCT）
🥉 前導性 RCT／對照臨床試驗
📋 觀察性研究／綜述
🐭 動物／細胞研究
📜 傳統文獻
前四個標籤是人體研究或其整理；🐭 與 📜 不屬於人體臨床證據。如果研究對象是複方、注射劑或外用萃取物，卡片會另外加註，避免你誤以為是單味麥冬口服的結果。
編輯方針與證據分級方法
本文沒有醫師或藥師掛名審閱，因此我們把撰寫與查證方式公開，讓你可以自行檢驗內容。
| 標籤 | 代表什麼 | 本文如何使用 |
|---|---|---|
| 🥇 系統性回顧／統合分析 | 彙整多項試驗的研究，一般被視為證據等級最高的設計 | 仍會檢視納入試驗的品質；若多為複方或偏誤風險高，會明確標示 |
| 🥈 RCT | 隨機分組、有對照組的人體試驗 | 會註明樣本數、期間、盲法與是否有業界背景 |
| 🥉 前導性 RCT | 樣本數小、用來初步探索的試驗 | 只作為「初步線索」，不下結論 |
| 📋 觀察性研究／綜述 | 整理既有資料，無法證明因果 | 用於背景說明與成分介紹 |
| 🐭 動物／細胞研究 | 在小鼠、大鼠、細胞或線蟲等模型得到的結果 | 只寫「在動物模型中觀察到」，不使用人體口吻 |
| 📜 傳統文獻 | 本草典籍、藥典與傳統用法 | 註明「傳統用法，缺乏現代臨床驗證」 |
- 資料來源：以同儕審查的期刊論文、系統性回顧與臨床試驗登錄為主。不引用商品銷售頁面、論壇或沒有原始出處的網路文章。
- 引用方式：重要主張都以上標編號對應文末文獻。若查證不到確切的文獻編號，只列作者、年份與期刊，不自行補寫編號。
- 複方不等於單味：生脈類與麥門冬湯的研究結果，只能說明「含麥冬的複方」，不會寫成「麥冬有效」。
- 文獻檢索時間：2026 年 11 月。之後若有新研究，會在更新時補充。
- 作者與審閱：本文為編輯依公開文獻整理，未經醫師、藥師或營養師審閱，不提供個人化的醫療建議。
- 利益揭露：[請依實際情況填寫，例如：本站未販售麥冬相關產品，也未接受任何廠商贊助。]
- 更正管道：若發現內容錯誤或有更新的研究，請來信 [聯絡方式]，我們會查證後更正並更新日期。
物種辨識與品質：麥冬 vs 山麥冬
買麥冬之前，最值得先弄清楚的不是功效，而是你買到的到底是不是麥冬。市面上外形相近的山麥冬（Liriope 屬）常被混用或混充，而麥冬在乾燥與栽培過程中也有硫磺燻蒸與植物生長調節劑的問題。這幾點都會影響你實際吃進去的東西，也會影響前面各項研究結果能不能套用在你買的產品上。
🌿 為什麼會混淆？
傳統上，麥冬屬與山麥冬屬的多種植物，其塊根都以「麥冬（maidong）」的名稱入藥或使用，其中以 Ophiopogon japonicus 最為常見[10]。品質鑑定的研究指出，歷史上曾把 Liriope spicata 與 L. muscari 的乾燥塊根當作麥冬使用，造成名稱上的混亂[24]。現行《中國藥典》（2020 年版）把藥材「麥冬」的來源規定為 O. japonicus 的乾燥塊根[24]，山麥冬則是另一味藥材（Liriopes Radix）[19]。
兩者外形相似，不易單憑肉眼分辨，研究上需要靠顯微、化學成分或 DNA 方法來鑑定[19]。一般消費者很難自行判斷，這也是挑選供應來源時必須謹慎的原因。
📊 麥冬與山麥冬對照表
| 比較項目 | 麥冬 | 山麥冬 |
|---|---|---|
| 植物來源 | Ophiopogon japonicus（麥冬屬）[24] | Liriope spicata、L. muscari 等（山麥冬屬）[24] |
| 藥典地位 | 《中國藥典》2020 年版收載為麥冬的法定來源[24] | 屬另一味藥材（Liriopes Radix），並非麥冬的法定來源[19] |
| 可作為鑑別的標誌成分 | 以麥冬的皂苷與高異黃酮等成分為研究對象[9] | 檢驗摻偽時，常以 liriopesides B 與 Liriope muscari baily saponin C 作為山麥冬的指標成分[20] |
| 外觀鑑別 | 外形相似，需要顯微、化學或 DNA 鑑定才能可靠區分[19] | |
| 功效研究 | 本文所整理的人體與動物研究，對象都是麥冬或含麥冬的複方（詳見實證功效章節） | 本文未對山麥冬做完整檢索，不比較兩者功效，也不能假設兩者效果相同。有綜述同時整理了兩個屬的研究[10] |
註：表中未列出的鑑別特徵（例如顯微構造的數值差異），本文沒有採用，因為未能對應到可引用的文獻。
🔬 市售品的混充、硫磺燻蒸與生長調節劑：研究怎麼說
以下是品質檢驗類的研究，不屬於臨床證據，所以沒有使用證據等級標籤。兩項混充調查的結果並不一致，我們兩項都列出。
| 主題 | 研究發現 | 限制 |
|---|---|---|
| 藥材混充 | 以 DNA 特徵序列檢驗 17 批市售麥冬藥材，其中 2 批為山麥冬混充；另檢驗 8 批含麥冬的中成藥，未檢出混充[19]。 | 樣本數小，不能代表整體市場。 |
| 中成藥摻偽 | 在 18 批牛黃清胃丸中，有 15 批檢出山麥冬的指標成分，濃度為 0.10～1.19 μg/g；作者認為麥冬被山麥冬摻偽的情形值得重視[20]。 | 只針對單一中成藥品項，且為中文文獻；檢出的是指標成分，濃度很低。 |
| 硫磺燻蒸 | 有研究指出，麥冬乾燥加工中的硫磺燻蒸至今仍常被濫用[21]。燻蒸常用於讓外觀更好看與方便保存，會造成二氧化硫殘留過多，並可能改變藥材的化學組成，帶來安全疑慮[22]。有論文提到，中國與其他國家已有人提議把二氧化硫含量列為這類藥材的品質標準要求[23]。 | 這些是化學分析研究，沒有直接評估人體健康影響。 |
| 化學成分變化 | 研究報告指出，高異黃酮在燻蒸過程中會發生硫酸化等化學變化[22]；皂苷在燻蒸後也出現轉化產物[23]。 | 這些變化對人體效果與安全性的實際影響，目前尚未確立。 |
| 植物生長調節劑（多效唑，paclobutrazol） | 研究把麥冬分成三種品質：浙麥冬、川麥冬，以及噴灑多效唑的川麥冬，作者指出市場上充斥最後一種。研究者以顯微方法評估中國各地市場與藥房的 12 批麥冬，樣本特徵與「川麥冬加多效唑」一致；液相層析質譜也在這 12 批中得到與多效唑標準品相同的離子圖譜。作者表示，多效唑的濫用引發安全疑慮[24]。 | 僅 12 批，取自中國市場（2017 與 2020 年採樣），顯微判斷屬作者推論；台灣市售麥冬的狀況，本文沒有找到資料。 |
本文檢索範圍內，沒有找到台灣市售麥冬的抽驗報告，所以無法說明台灣市場的實際混充、硫磺殘留或多效唑的比例。上述數據主要來自中國的研究，只能作為「這類問題確實存在」的參考。
🧺 常見使用形式
| 形式 | 說明 | 需要注意 |
|---|---|---|
| 乾燥塊根（飲片） | 最傳統的形式，可用於煎煮、泡水或燉湯。 | 混充與硫磺處理的問題主要出在這一類[19][21]。 |
| 茶包與沖泡飲 | 以麥冬切片或粉碎後製成，方便沖泡。 | 可能是多種原料的組合，請看成分表是否寫明學名與比例。 |
| 濃縮粉與萃取物 | 以水或其他溶劑萃取後濃縮。 | 研究中的「麥冬多糖」是在實驗室純化的成分[12]，與市售萃取物不能直接畫上等號。 |
| 中藥複方與中成藥 | 例如生脈散（人參、麥冬、五味子）[4]、日本漢方的麥門冬湯（六味複方）[2]；麥冬也是生脈顆粒等中成藥的主要原料之一[24]。 | 複方的研究結果不能直接當成單味麥冬的結果；也有中成藥摻偽的報告[20]。 |
| 外用保養品 | 異位性皮膚炎的 RCT 使用的是麥冬果聚糖萃取物外用[1]。 | 試驗用的是特定萃取物，不代表市售保養品有相同成分或效果。 |
📜 傳統文獻中的定位
📜 傳統文獻
傳統定位：麥冬屬與山麥冬屬植物的塊根，傳統上被用來處理咳嗽、風濕性關節炎與「清熱」等[10]，《神農本草經》把麥冬列為上品[10][23]。中醫也常把麥冬歸為滋陰類藥材；這個功能歸類本文未能核對藥典原文，因此不逐字引用。
名稱提醒：「生脈散」、「麥門冬湯」與名稱相近的「沙參麥冬湯」是不同的方子，組成並不一樣。閱讀任何研究或購買任何產品時，請先確認指的是哪一個方子。
證據限制：以上屬於傳統用法與傳統理論，缺乏現代臨床驗證，本文不把它視為已證實的功效。
🛒 購買與保存時可以注意什麼
📌 編輯建議（依上述研究整理，不是保證品質的方法）
- 看學名：包裝或商品頁是否清楚標示 Ophiopogon japonicus，只寫「麥冬」或「沙參麥冬」等俗名的產品，無法確認來源。
- 看資訊透明度：是否標示產地、批號與保存期限，並能提供二氧化硫殘留、植物生長調節劑殘留與重金屬等檢驗報告。
- 外觀不是可靠指標：硫磺燻蒸的目的之一就是改善外觀[22][23]，因此看起來特別白亮，並不代表品質好。
- 留意複方：買到含多種成分的茶包或中成藥時，不要拿單味麥冬的資料來判斷它。
- 保存：一般建議密封、乾燥、避光保存；若發現發霉或有刺鼻氣味，請不要食用。
台灣的食品原料與標示規範，請以衛生福利部食品藥物管理署的公告為準，本文不對法規適用性做判斷。
實證功效整理：麥冬到底有哪些研究？
在回答「麥冬有什麼功效」之前，要先講一個前提：本文檢索範圍內，沒有找到單味麥冬口服的隨機對照試驗。目前最完整的人體研究，對象是含麥冬的複方（生脈類、麥門冬湯）或外用萃取物。因此每張功效卡片都會註明「研究的到底是什麼」，請不要把複方的結果直接當成麥冬茶的效果。
下表先列出證據最完整的四個面向，卡片則依序說明各項研究的設計、結果、反向發現與限制。
| 面向 | 研究對象 | 最高證據 | 能否歸因於麥冬本身 |
|---|---|---|---|
| ❤️ 心血管功能 | 生脈類複方（人參＋麥冬＋五味子），含注射劑 | 🥇 系統性回顧／統合分析 | 不能 |
| 🫁 乾咳與感染後咳嗽 | 麥門冬湯（六味複方） | 🥇 系統性回顧（9 項 RCT，品質偏差，結論未定） | 不能 |
| 🧴 異位性皮膚炎 | 麥冬果聚糖萃取物（外用） | 🥈 RCT（單盲） | 部分，但限外用萃取物 |
| 🍬 血糖與代謝 | 麥冬多糖、寡糖（動物） | 🐭 動物研究 | 尚無人體資料 |
複方層級・非單味麥冬
功效 1：心血管功能（含麥冬的生脈類複方）❤️
代表性研究
| 研究 | 設計與對象 | 主要結果 | 作者結論／本文提醒 |
|---|---|---|---|
| Wang 等，2020，Evid Based Complement Alternat Med[4] | 系統性回顧：20 項 RCT、共 1,562 人；生脈注射液加基礎西藥，對照為基礎西藥（如利尿劑、ARB、ACEI）；慢性心衰竭 | 左心室射血分率平均差 6.8%（95% CI 4.68～8.91）；治療反應 RR 2.89（95% CI 2.10～3.99）；BNP 平均差 −284.66 ng/L；六分鐘步行距離平均多 70.67 公尺（但異質性 I²=84%） | 納入試驗偏誤風險中至高，多項結果異質性高，結論需高品質大型研究驗證 |
| Wu 等，2024，Front Pharmacol[5] | 系統性回顧加統合分析：25 項臨床試驗（試驗組 1,367 人、對照組 1,338 人）加 11 項動物研究；檢索至 2023 年 6 月 | 心臟功能與結構指標（LVEF、LVFS、LVEDV 等）、BNP／NT-proBNP 與發炎指標（hs-CRP、TNF-α、IL-6）均較對照組佳；動物研究中 LVEF、LVFS 亦較佳（p<0.05） | 作者表示仍需更大規模、高品質的 RCT 進一步驗證 |
| 2024，生脈散與病毒性心肌炎[6] | 系統性回顧加統合分析：44 項 RCT、共 4,298 人；實際使用的是 29 種不同的加減方，含湯劑與中成藥 | 在症狀緩解、心電圖恢復、心肌損傷標記與心臟功能方面，可能有潛在效果 | 作者認為因品質偏低且缺乏安慰劑對照試驗，效果仍不確定 |
| 2022，生脈散與蒽環類藥物心臟毒性[7] | 系統性回顧加統合分析：19 項 RCT、共 2,331 人 | 心律不整的發生風險較低（RR 0.37，95% CI 0.25～0.52；13 項 RCT、1,877 人）；左心室舒張末期內徑的結果僅來自 2 項、共 128 人的試驗 | 作者認為有正向效果，但仍需高品質 RCT 驗證 |
反向或無效結果：本文檢索範圍內沒有找到明確的陰性結果。但這不代表沒有，反而可能反映研究品質問題：上述回顧都提到納入試驗的偏誤風險偏高或缺乏安慰劑對照[4][5][6][7]，在這種情況下，效果容易被高估。
作用機轉（推測）：白話來說，研究者推測這類複方可能透過保護心肌細胞、減少細胞凋亡等方式影響心臟功能；專業說法是「抗細胞凋亡（anti-apoptotic）」等作用[5]。這是作者的推論，並未拆解麥冬、人參與五味子各自的貢獻。
證據限制：這是複方（部分為靜脈注射劑）加上偏誤風險中高的試驗，無法回答「單味麥冬能不能做到」。目前也有相關試驗進行中（NCT06214195，生脈散用於預防蒽環類藥物與曲妥珠單抗相關心臟毒性，開放標籤、招募中），尚無結果可引用。
複方層級・品質偏差・結論未定
功效 2：乾咳與感染後咳嗽（麥門冬湯）🫁
麥門冬湯（日本漢方稱 TJ-29，韓國稱 Maekmoondong-tang）是六味複方，成分為麥冬、半夏、甘草、大棗、人參與粳米[30]。它不是單味麥冬，也不等於名稱相近的沙參麥冬湯。
代表性研究
| 研究 | 設計與對象 | 結果 |
|---|---|---|
| Kim 等，2016，J Ethnopharmacol[30] | 系統性回顧：檢索 7 個資料庫至 2015 年 2 月，納入 9 項 RCT、共 2,453 人；涵蓋感染後咳嗽、COPD、肺癌手術後與氣喘等情境 | 感染後咳嗽：在一般藥物之外加用麥門冬湯，症狀在第 5 天前有較明顯的減輕，但一週後效果沒有維持。其他情境（COPD、肺癌手術後、氣喘）：證據不一致。不良事件少見，但報告品質差。作者指出納入試驗的方法學品質多數偏差 |
| Irifune 等，2011，Phytomedicine[2] | 多中心 RCT，感染後遷延性咳嗽；麥門冬湯組 8 人、對照組 11 人，兩組皆併用 β2 刺激劑，共 2 週；以咳嗽日記、視覺類比量表與睡眠問卷評估 | 治療第 4、5 天，麥門冬湯組的咳嗽分數較對照組改善明顯；第 2 週時兩組相近 |
| Mukaida 等，2011，Phytomedicine[3] | 開放標籤、交叉設計的 RCT；老年 COPD 患者；每階段 8 週、共 16 週；以視覺類比量表與咳嗽日記評估 | 第一階段的咳嗽嚴重度顯著改善；生活品質與肺功能沒有受到影響 |
反向或無效結果：
- 系統性回顧的作者總結，目前證據未有定論，建議進行設計嚴謹、有安慰劑對照的試驗[30]。
- 感染後咳嗽的小型試驗在第 2 週時兩組相近[2]；COPD 試驗中生活品質與肺功能沒有改變，且每組各有 2 人因吞嚥困難而中途拒絕服用[3]。
- 該回顧另有一項與一般止咳藥比較的分析（1,145 人，咳嗽持續的風險比 0.26，95% CI 0.19～0.34，I²=0%），但納入試驗的品質偏差，作者的整體結論仍是未有定論，因此本文不以這項數字作為主要結論[30]。
- 另一篇感染後咳嗽中草藥的系統性回顧，也收錄了這類研究[8]。
作用機轉：本文未收錄可引用的人體機轉資料，所以不做推測。
證據限制：這是六味複方，無法判斷麥冬的貢獻；系統性回顧納入的試驗方法學品質多數偏差、結論未有定論；兩項個別試驗只有 19 人與 24 人，其中一項為開放標籤且沒有安慰劑對照。這些結果不能推論到單味麥冬，咳嗽持續請就醫。
外用萃取物・單盲・業界背景
功效 3：異位性皮膚炎（外用麥冬果聚糖）🧴
代表性研究
| 研究 | 設計與對象 | 結果 |
|---|---|---|
| Mainzer 等，2019，Acta Dermato-Venereologica[1] | 隨機、單盲、安慰劑對照、多中心試驗，在波蘭進行，由 12 位皮膚科醫師評估；輕至中度異位性皮膚炎，90 名兒童與 144 名成人，以 1:1 分派；外用，每日 2 次、共 60 天，使用從麥冬純化的果聚糖萃取物 | 兒童與成人兩組的 SCORAD（含紅斑、搔癢與體表受影響面積）都降低；生活品質也有改善；復發人數顯著少於安慰劑組 |
反向或無效結果：本文檢索範圍內，沒有找到由其他獨立團隊重現的人體試驗，也沒有口服形式的人體試驗。
作用機轉：本文未收錄明確的人體機轉。原論文的做法是先在活體動物模型中，用既有的異位性皮膚炎分子特徵評估這個萃取物，再進行人體試驗[1]。
證據限制：這只是單一試驗，採單盲設計；通訊作者隸屬原料開發公司 SILAB，試驗所用的是該公司的商品化萃取物（原文載明為 AD-RESYL），而且是特定純化的萃取物。結果不能推論到口服麥冬，也不能推論到自己把麥冬煮水塗在皮膚上。有異位性皮膚炎請依醫師指示處理。
尚無人體試驗
功效 4：血糖與代謝（動物研究）🍬
有研究把麥冬描述為「可能有助於第二型糖尿病」的傳統中藥[14][16]，因此多糖與寡糖的降血糖研究特別多。但本文檢索範圍內，沒有找到麥冬或其多糖用於血糖控制的人體試驗，以下全部是動物實驗。
代表性研究（皆為動物實驗）
| 研究 | 動物模型與劑量 | 結果 |
|---|---|---|
| Wang 等，2012，J Ethnopharmacol[14] | 糖尿病 KKAy 小鼠，以 MDG-1（麥冬純化的 β-果聚糖）每日灌胃 8 週，對照含羅格列酮組 | 在小鼠中觀察到高血糖、高胰島素血症與高血脂降低，並伴隨胰島素訊號相關蛋白的表現變化 |
| 2011，Int J Biol Macromol[15] | ob/ob 小鼠，MDG-1 每公斤體重 150 或 300 毫克，灌胃 23 天 | 300 毫克組的進食狀態血糖降低、口服葡萄糖耐受性與血清胰島素改善、肝臟三酸甘油酯減少；150 毫克組體重增加與皮下脂肪較少。但空腹血糖只有輕微下降，總膽固醇與三酸甘油酯無顯著影響 |
| Wang 等，2015，Int J Mol Sci[16] | KKAy 小鼠，MDG-1 每公斤體重 150 或 300 毫克，灌胃 12 週，對照含羅格列酮組 | 300 毫克組的血糖、三酸甘油酯與腎功能相關指標降低，腎臟病理變化（腎絲球系膜擴張、腎間質纖維化）減輕 |
| Li 等，2012[17] | 高脂飲食加低劑量鏈脲佐菌素誘發的第二型糖尿病大鼠，麥冬寡糖每公斤體重 225 或 450 毫克，3 週 | 作者報告有明顯的降血糖效果 |
反向或較弱的結果：在 ob/ob 小鼠的研究中，空腹血糖的效果有限，血脂也沒有全面改善[15]。
作用機轉（動物）：白話來說，在小鼠實驗中，這種多糖似乎會影響細胞對胰島素的反應；專業說法是 MDG-1 使 InsR、IRS-1、PI3K p85、Akt 與 Glut-4 的表現上升，並使 GSK-3β 的表現下降[14]。另有綜述指出，多糖的作用可能與腸道菌相有關[13]，但這也還在研究階段。
證據限制：全部是動物實驗，且用的是實驗室純化的多糖，不是麥冬茶或藥材；「毫克／公斤」是動物體重劑量，無法換算成人要吃多少麥冬。糖尿病患者請勿用麥冬取代降血糖藥物。
其他研究面向：動物、細胞與傳統用法
以下的面向，本文檢索範圍內都沒有找到人體試驗。它們來自試管、細胞、動物或線蟲實驗，能說明「值得進一步研究」，但不能證明對人有效。卡片的寫法也會跟前面不同：一律使用「在某某模型中觀察到」，不使用「能改善」這類人體口吻。
細胞實驗・尚無人體試驗
功效 5：抗發炎（高異黃酮，細胞實驗）🔥
代表性研究（皆為細胞實驗）
| 研究 | 模型與方法 | 結果 |
|---|---|---|
| Zhao 等，2017，BMC Complement Altern Med[27] | 從麥冬根莖分離出 13 種化合物（以高異黃酮為主），在脂多醣（LPS）誘發發炎的小鼠巨噬細胞株（RAW 264.7）中測試 | 13 種中有 5 種（含 2 種脂肪酸）顯著抑制一氧化氮（NO）生成。其中一種新化合物 4′-O-demethylophiopogonanone E 對 IL-1β 與 IL-6 的抑制最強，IC50 分別約 32.5 與 13.4 μg/mL |
| Li 等，2012，Fitoterapia[28] | 從麥冬塊根分離出 2 個新的與 13 個已知的高異黃酮，其中 14 種在 LPS 刺激的小鼠微膠細胞株（BV-2）中測試 NO 抑制 | 6 種化合物表現出明顯抑制，IC50 約 5.1～20.1 μM |
反向或較弱的結果：並不是所有成分都有作用。Zhao 等的 13 種化合物中，只有 5 種達到顯著抑制[27]；Li 等測試的 14 種中，只有 6 種表現明顯[28]。
作用機轉（細胞）：白話來說，在培養的免疫細胞中，這些成分似乎能減少發炎訊號分子的產生；專業說法是其中最強的化合物可能透過抑制 MAPK 路徑中 ERK1/2 與 JNK 的磷酸化，使 NO 與促發炎細胞激素減少[27]。
證據限制：這些是純化後的單一化合物，在試管內的濃度，與一般人喝麥冬茶或煎藥後血液中能達到的濃度沒有可比性，本文也沒有找到相關的吸收資料。研究者的結論只是「可能成為發炎性疾病藥物的潛在來源」[27]，距離人體功效還很遠。
線蟲模型・尚無人體試驗
功效 6：抗氧化與線蟲壽命（麥冬茶，線蟲實驗）🪱
代表性研究
| 研究 | 模型與方法 | 結果 |
|---|---|---|
| Yu 等，2018，Pharmacogn Mag 14(58):617-623[26] | 以麥冬塊根粉末用熱水沖泡製成「麥冬茶」，先做自由基清除的化學試驗，再用秀麗隱桿線蟲（C. elegans）測試抗氧化與壽命 | 麥冬茶能清除自由基；在以百草枯誘發氧化壓力的線蟲中，存活率提高、活性氧（ROS）降低、SOD 與 CAT 酵素活性上升、MDA（脂質氧化指標）降低；也使線蟲壽命延長，並減緩年齡相關的咽部泵動下降與脂褐素堆積 |
反向或無效結果：本文檢索範圍內沒有找到陰性結果，但也只找到這一項麥冬茶的線蟲研究，未見其他團隊的重複實驗。
作用機轉：原論文開頭就說明，雖然麥冬茶用來保健的歷史很長，但其作用機轉的研究仍然缺乏[26]，因此本文不做推測。
證據限制：這是線蟲實驗，結果不能推論到人類壽命或老化。「延長壽命」在線蟲身上的意義，與人類健康老化是兩回事。因此本文不使用「抗老」作為麥冬的功效說法。
大鼠・靜脈注射・單一化合物
功效 7：腦缺血再灌流傷害（高異黃酮 MO-A，大鼠實驗）🧠
代表性研究
| 研究 | 模型與劑量 | 結果 |
|---|---|---|
| Lin 等，2015，PLoS ONE 10(4):e0124558[25] | 大鼠中大腦動脈阻塞（缺血 120 分鐘後再灌流）；從麥冬分離的高異黃酮 MO-A（純度 98% 以上）每公斤體重 1.25、2.50 或 5.00 毫克，每日 2 次，靜脈注射，連續 7 天；另做血腦障壁的體外細胞實驗 | 在大鼠中觀察到腦梗塞體積與腦水腫減少、神經功能缺損分數改善、體重下降被逆轉、存活時間延長。體外實驗中，MO-A 減輕血腦障壁損傷，並抑制活性氧、MMP-9 釋放與血管細胞黏附分子的表現 |
反向或無效結果：這是單一研究，沒有找到其他團隊的重複實驗。論文本身也指出，多數神經保護藥物在中風的臨床治療中表現令人失望[25]，動物實驗有效不代表人體有效。
作用機轉（動物）：白話來說，在大鼠實驗中，MO-A 似乎能維持腦部血管的屏障完整，減少液體滲入腦組織；專業說法是調節 MMP-9 與緊密連接蛋白（claudin-3、claudin-5）的表現，減輕血腦障壁破壞[25]。
證據限制：用的是單一純化化合物，給藥方式是靜脈注射而非口服，劑量為動物體重劑量，無法換算成人喝麥冬茶的情況。中風是急症，請勿以任何草藥取代緊急就醫。
綜述層級・尚無人體試驗
功效 8：抗癌潛力（綜述層級的描述）🧬
目前的研究狀態：有綜述專門整理麥冬及其活性成分的「潛在」抗癌作用與機轉[11]。另一篇涵蓋麥冬屬與山麥冬屬的批判性回顧指出，白血病與肝臟保護是這類研究中受關注的方向，同時也指出現有藥理證據的品質存在若干問題[10]。
反向或較弱的結果：本文只讀到上述綜述的摘要層級資訊，沒有逐篇核對其引用的原始實驗，所以不列出具體的細胞株、劑量或數據，以免誤引。
作用機轉：因為沒有核對到原始研究，本文不描述具體機轉。
證據限制：本文檢索範圍內，沒有找到麥冬用於癌症的人體對照試驗。細胞或動物實驗的抗癌結果，離「能不能用在癌症病人身上」差距極大。正在接受癌症治療的人，請依腫瘤科醫師的指示，使用任何草藥前務必先詢問。
綜述層級・尚無人體試驗
功效 9：免疫調節與腸道菌相（麥冬多糖）🦠
目前的研究狀態：有綜述指出，麥冬多糖被報告具有免疫調節、抗氧化、心臟保護、腦血管保護與降血糖等活性，並特別探討它透過腸道菌相產生的作用[13]。另一篇綜述整理了麥冬多糖的萃取方法、結構特徵、生物活性與構效關係[12]。
反向或較弱的結果：這兩篇都是綜述，本文同樣沒有逐篇核對其引用的原始研究，因此不列出具體的動物實驗數據。
作用機轉（推測）：白話來說，多糖不太容易被人體直接吸收，研究者因此推測它可能先被腸道菌利用，再間接產生作用；綜述把這個方向作為重點[13]，但這仍屬於研究假說。
證據限制：綜述層級加上動物研究為主。「多糖」是實驗室純化的成分，一般麥冬茶或藥材中的含量與型態，與研究用的純化多糖不同。目前沒有人體研究顯示喝麥冬茶能調整腸道菌相或免疫功能。
缺乏現代臨床驗證
功效 10：傳統中醫的用法與定位 📜
傳統說法：麥冬屬與山麥冬屬植物的塊根，傳統上用於咳嗽、風濕性關節炎與「清熱」等[10]；《神農本草經》把麥冬列為上品[10][23]。麥冬也常見於生脈散等複方，用來配合其他藥材[4]。中醫常把麥冬歸為滋陰類藥材，這個功能歸類本文未能核對藥典原文，因此不逐字引用。
與現代研究的關係：前面幾張卡片研究的方向（心臟、咳嗽、血糖等），部分與傳統用途有重疊，但研究設計並不是在驗證傳統理論。綜述作者也指出，傳統用途與藥理試驗之間的對應常常模糊[10]。傳統理論中的「陰虛」「燥熱」等分類，也沒有對應的現代診斷標準。
證據限制：以上是傳統用法與傳統理論，缺乏現代臨床驗證，不應被當成已證實的功效。傳統典籍與藥典的原始文字，請讀者以原典為準，本文未直接引用原文。
功效證據小結
| 面向 | 證據層級 | 研究對象 | 對一般人喝麥冬茶的參考價值 |
|---|---|---|---|
| ❤️ 心血管 | 🥇（複方） | 生脈類複方，含注射劑 | 很低 |
| 🫁 咳嗽 | 🥇（複方，品質偏差） | 麥門冬湯 | 很低 |
| 🧴 異位性皮膚炎 | 🥈（外用） | 特定純化萃取物 | 不適用（外用） |
| 🍬 血糖、🔥 抗發炎、🪱 抗氧化、🧠 神經保護、🧬 抗癌、🦠 免疫與腸道 | 🐭 | 動物、細胞、線蟲；多為純化成分 | 目前無法評估 |
| 📜 傳統用法 | 📜 | 傳統理論 | 缺乏現代驗證 |
一句話整理：目前沒有足夠的人體證據，可以證明單味麥冬（茶或藥材）對任何疾病有效。已有的人體研究對象是複方或外用萃取物，其餘多是實驗室與動物研究。把麥冬當成日常保養的一部分是個人選擇，但不應期待它取代治療。
建議劑量與怎麼吃
先說結論：本文檢索範圍內，沒有找到單味麥冬、一般食用方式有人體試驗支持的「建議劑量」，也沒有找到台灣官方的每日建議攝取量。因此下表不是「你該吃多少」，而是整理研究與傳統上實際用過的數字，並說明這些數字為什麼不能直接套用。
閱讀劑量時，請把三種數字分開看：傳統處方用量（由中醫師依個人狀況開立）、人體研究的用量（多為複方或外用萃取物）、動物實驗劑量（無法換算成人類）。把它們混在一起，是網路上麥冬劑量資訊最常見的錯誤。
📊 研究與傳統所載用量對照表
| 用途／族群 | 所載劑量 | 療程 | 服用時機 | 證據 |
|---|---|---|---|---|
| 傳統中藥處方（乾藥材煎煮，由中醫師開立） | [待核對：每日約 6–12 克乾藥材] 多數二次資料如此轉述，尚未對照藥典原文，請以原文為準。 |
依處方；本文未查到可靠資料 | 依中醫師指示 | 📜 傳統文獻 |
| 日常泡茶、燉湯等食療 | 本文未找到有可考出處的建議量，因此不提供「幾克、幾粒」的數字。 | 無資料 | 無資料 | 無研究資料 |
| 咳嗽（日本漢方麥門冬湯，六味複方的萃取粉） | COPD 試驗：每日 9.0 克（每次 3.0 克、每日 3 次），使用市售日本漢方萃取粉[3]。 感染後咳嗽的 RCT[2]用的是同一種製劑，但本文未取得其劑量資料。 |
COPD 試驗 8 週[3]；另有 1 週、每日 9 克的小型開放式隨機試驗[29] | 餐前[3] | 🥉 前導性 RCT 複方 |
| 心衰竭、心肌炎、蒽環類藥物心臟毒性（生脈類複方） | 生脈注射液是靜脈注射劑，由醫療人員給予，不能自行服用[4][5]。本文未取得各試驗的劑量。 病毒性心肌炎的回顧中，實際使用了 29 種不同的加減方[6]，沒有單一劑量可言。 |
各試驗不同，本文未整理 | 不適用 | 🥇 系統性回顧 複方、含注射劑 |
| 異位性皮膚炎（外用） | 含 0.5%（體積比）麥冬果聚糖萃取物的乳霜，塗抹全身；安慰劑為同款基底乳霜[1]。 | 每日 2 次、共 60 天[1] | 每日 2 次（原文未再細分時段） | 🥈 RCT 外用、單盲、廠商萃取物 |
| 動物實驗 | MDG-1（多糖）：每公斤體重 150 或 300 毫克，小鼠灌胃[15]。 麥冬寡糖：每公斤體重 225 或 450 毫克，大鼠[17]。 MO-A（高異黃酮）：每公斤體重 1.25～5.00 毫克，大鼠靜脈注射[25]。 |
23 天[15]、3 週[17]、7 天[25] | 不適用 | 🐭 動物研究 不可換算成人劑量 |
| 孕婦、哺乳者、兒童、長期用藥或有慢性病者 | 本文未找到這些族群的研究劑量。請先諮詢醫師或藥師。 | 無資料 | 無資料 | 無研究資料 |
📌 劑量注意事項
- 克數不能互換：麥門冬湯試驗的每日 9.0 克，是六味複方的濃縮萃取粉，不是 9 克乾麥冬[3]。
- 研究期間都很短：本文引用的人體試驗中，最長是 8 週（口服複方）與 60 天（外用）。本文檢索範圍內，沒有找到長期每天飲用麥冬的人體安全資料。
- 外用不等於自製：皮膚炎試驗用的是廠商開發的特定萃取物，加入指定的基底乳霜[1]；該研究的通訊作者隸屬原料開發公司。把麥冬煮水塗在皮膚上，並不是同一件事。
- 動物劑量不可換算：「毫克／公斤」是動物體重劑量，而且多數是純化成分、部分為注射，不能推算成人要吃多少麥冬。
- 傳統用量以藥典原文為準：表中標示「待核對」的數字，發布前請對照《中華人民共和國藥典》2020 年版一部「麥冬」條下的用法與用量。
- 常見的「泡 3～5 粒」「3～5 克」說法：坊間流傳很廣，但本文沒有找到有可考出處的依據，因此不採用。
- 出現不適請停用並就醫：不要因為「天然」就假設可以無限量使用。
🍵 想嘗試食用前，先確認這四件事
以下是編輯依前述研究整理的提醒，不是研究結論。
副作用與安全性
有綜述指出，從毒理角度看，麥冬似乎是安全的，研究中未觀察到明顯毒性[10]。該綜述引用的動物研究顯示，麥冬煎劑在小鼠沒有造成骨髓細胞的染色體損傷，也未見基因毒性；在大鼠的發育毒性試驗中，母鼠體重、胎鼠體重與存活率、畸形發生率都沒有明顯的不良影響[10]。但這些都是動物資料，同一篇綜述也明確表示，麥冬安全性的證據有限，從臨床角度看「明顯不足」，另指出相關藥理研究在證據品質上存在一些問題，例如使用過高的劑量[10]。因此，它不等於人體試驗已證實長期使用安全。
延伸閱讀：[內部連結：草藥與保健食品的用藥安全]
下表把已知資訊分成三種來源：人體試驗中觀察到的（多來自複方，且樣本小）、動物或體外的警訊、藥材品質造成的風險。「資料不足」不是「沒有風險」，只是目前沒有足夠資料判斷。
輕微
中等
嚴重
資料不足
（本文只有在原始研究明確描述為輕微時才標示「輕微」，其餘一律標示資料不足）
⚠️ 潛在副作用與安全疑慮一覽
| 副作用類型 | 詳情／發生率 | 嚴重程度 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 腸胃道反應 人體試驗・複方注射劑 |
在生脈注射液輔助用於慢性心衰竭的系統性回顧中，有 9 項研究報告輕度不良反應，例如腸胃反應，未報告嚴重不良事件[4]。各試驗的發生率本文未整理。 | 輕微 | 這是注射劑與三味複方，且納入試驗的偏誤風險中至高[4]，不能代表口服麥冬。 |
| 服藥困難（吞嚥不適） 人體試驗・複方萃取粉 |
在麥門冬湯用於 COPD 咳嗽的試驗中，兩組各有 2 人（共 4 人）因為吞嚥藥物困難，中途拒絕繼續服用[3]。 | 輕微 | 屬服藥順從性的問題，不是成分毒性的證據；描述的是該漢方製劑，不代表麥冬茶飲會有同樣情形。 |
| 鹼性磷酸酶（ALP）輕微上升 人體試驗・複方萃取粉 |
同一項試驗中，使用麥門冬湯 8 週後，部分檢驗的鹼性磷酸酶有輕微上升；除此之外，未觀察到其他不良事件[3]。 | 資料不足 | 約 24 人的小型開放式試驗；本文沒有取得這項變化的臨床意義，無法判斷是否與藥物有關。 |
| 過敏反應 注射劑・複方 |
一份藥物不良反應年鑑的摘錄指出，含人參與麥冬萃取物的生脈注射液可引起過敏反應[31]。發生率與嚴重度本文未取得。 | 資料不足 | 只涉及注射劑。口服麥冬是否也可能引起過敏，本文沒有找到研究資料。 |
| 溶血 體外與動物・純化皂苷 |
麥冬所含的皂苷 OPD′ 在體外與體內實驗中都引起溶血，另一種皂苷 OPD 則只在體內引起溶血；作者據此提出風險警示[18]。 | 資料不足 | 這是純化成分的實驗結果。本文檢索範圍內，沒有找到人體飲用麥冬導致溶血的報告，人體風險未知。 |
| 二氧化硫殘留相關的刺激症狀 藥材品質問題 |
麥冬乾燥加工中仍常有硫磺燻蒸[21]，會造成二氧化硫殘留過多並帶來安全疑慮[22]。有論文在討論二氧化硫含量標準時，列舉了咳嗽、胸悶與喉嚨刺激等症狀[23]。 | 資料不足 | 這是加工品質問題，不是麥冬本身的作用。台灣市售麥冬的二氧化硫殘留狀況，本文沒有找到資料。 |
| 混充品（山麥冬）的風險 藥材品質問題 |
DNA 鑑定 17 批市售麥冬藥材，有 2 批為山麥冬混充[19]；18 批牛黃清胃丸中，有 15 批檢出山麥冬的指標成分[20]。 | 資料不足 | 混充品本身對人體的安全性，本文沒有找到評估。樣本數小，不代表整體市場。 |
| 血糖變化（理論性） 依動物研究推測 |
在糖尿病模型動物中，麥冬多糖與寡糖使血糖下降[14][15][17]。但本文沒有找到人體試驗，也沒有與降血糖藥併用的研究。 | 資料不足 | 這是依動物研究做的理論性提醒，不是人體已觀察到的副作用。詳見下一節的藥物交互作用。 |
| 長期使用與特殊族群 孕婦、哺乳、兒童、肝腎功能不佳者 |
本文沒有找到長期每日使用的人體安全資料，也沒有孕婦、哺乳者與兒童的安全性研究。毒理綜述認為麥冬似乎安全[10]，但層級是毒理學資料。 | 資料不足 | 「沒有資料」不能解讀為「沒有風險」。這些族群使用前請先諮詢醫師或藥師。 |
📌 怎麼解讀這張表
- 有人體資料的副作用只有三項，而且都來自複方、小型或偏誤風險較高的試驗，不能代表麥冬本身的安全性。
- 最實際的風險可能在品質，不在成分：混充與硫磺處理的問題，在研究中比麥冬本身的毒性更有資料[19][20][21][22]。
- 動物與體外的警訊（例如溶血、血糖下降）還沒有人體證據，但也不應該直接忽略，尤其是有在用藥的人。
- 一般安全提醒：使用後若出現皮疹、嘴唇或臉部腫脹、呼吸困難、持續腹瀉或其他不適，請停止使用並儘快就醫，並告訴醫師你使用了哪些產品。
禁忌與藥物交互作用
先說清楚這一章的性質：本文檢索範圍內，沒有任何研究直接證明或排除「麥冬茶與某種藥物會發生交互作用」。下面列出的是「建議先諮詢醫師或藥師的族群與藥物類別」，依據可能是一則病例報告、動物或試管實驗，或單純的理論推論，每一條都標示了證據來源。它們不是已被證實的禁忌清單，但也不代表「沒有證據就沒有風險」。
病例報告
人體對照試驗
動物／體外
理論推論
傳統說法
無資料
🚫 禁忌族群與需先諮詢的情況
▌ 禁忌族群
- 對麥冬或含麥冬複方成分過敏者。有臨床試驗（NCT06214195）把「曾對人參、麥冬、五味子過敏」列為排除條件；生脈注射液也有過敏反應的報告[31]。 保守作法
- 正在使用華法林等抗凝血、抗血小板藥物者。一則病例報告中，服用華法林的患者自行服用生脈飲（每日 10 毫升）後發生腦內血腫，作者以藥物交互作用機率量表評為「高度可能」相關；依文獻，該產品含人參等成分（各廠牌配方可能不同），無法單獨歸因於麥冬[32]。另外，動物實驗中麥冬水萃取物抑制了血小板凝集與血栓形成[34]。 病例報告 動物
- 正在使用降血糖藥或胰島素者。動物實驗顯示麥冬多糖與寡糖可降低血糖[14][15][17]，但沒有人體併用研究。 動物 理論推論
- 正在使用免疫抑制劑者（器官移植、自體免疫疾病用藥等）。沒有人體研究；試管實驗顯示麥冬萃取物與其成分可能影響藥物代謝酵素，但方向並不一致（有誘導，也有抑制）[37][38][39]，因此風險無法預測。 體外
- 正在使用降血壓藥者。在大鼠與體外實驗中，生脈注射液增強了降血壓藥 losartan 的降壓效果並提高其血中暴露量，作者推測原因可能是抑制代謝酵素與轉運蛋白，需進一步驗證；他們同時指出，這種抑制可能來自人參皂苷與五味子成分，並沒有討論麥冬成分[40]。另一項試管研究預測，麥冬的高異黃酮 MOA 可能影響經 CYP2D6 代謝的藥物（作者提到的例子包括 metoprolol）[38]。兩者都沒有人體資料。 動物／體外
- 孕婦。本文沒有找到任何人體安全研究，也沒有找到可靠的官方結論。使用前請先諮詢婦產科醫師或中醫師。 無資料
- 哺乳者。同上，沒有找到相關安全資料。 無資料
- 嬰幼兒與兒童（口服）。沒有找到口服安全資料。已有的兒童試驗是外用萃取物[1]，不能推論到口服。 無資料
- 肝或腎功能不全者。沒有專屬的研究。麥門冬湯的一項 COPD 試驗中，部分受試者服藥 8 週後鹼性磷酸酶輕微上升[3]，但臨床意義不明。請先諮詢醫師。 無資料
- 即將接受手術或有出血傾向者。依據是上述的動物抗血栓資料[34]與華法林病例[32]，屬於理論性提醒。術前請告知醫療團隊你使用了哪些草藥或保健產品。 理論推論
- 蠶豆症（G6PD 缺乏）或有溶血性貧血者。這是編輯依據麥冬皂苷 OPD′ 在體外與動物實驗中的溶血現象[18]所做的保守推論，人體風險未知。 理論推論
- 對亞硫酸鹽敏感或有氣喘者（尤其買到硫磺燻蒸藥材時）。這是編輯依據二氧化硫殘留的問題[22][23]所做的推論，與麥冬本身無關。 理論推論
- 正在接受癌症治療者。沒有人體資料；因為麥冬成分在試管中可能影響多種藥物代謝酵素[38][39]，請由腫瘤科醫師決定能否使用。 體外
- 同時使用多種含麥冬產品者。例如生脈飲、麥門冬湯與麥冬茶一起用，累積的攝取量無從估計；研究只評估過單一製劑。 理論推論
- 傳統中醫常見的說法：脾胃虛寒、容易腹瀉者，或剛感冒（風寒咳嗽）時不宜使用。本文未能核對典籍原文，僅供參考，實際判斷請由中醫師進行。 傳統說法
▌ 重要藥物交互作用
| 藥物類別 | 可能的風險方向 | 已有證據 | 目前能說到哪裡 |
|---|---|---|---|
| 抗凝血藥、抗血小板藥（例如華法林、阿斯匹靈） | 可能增加出血風險 | 病例報告 華法林合併生脈飲後腦內血腫一例；依文獻，該產品含人參等成分，各廠牌配方可能不同[32]。 一篇華法林與食物、草藥交互作用的系統性回顧，依摘錄的表格判斷，把生脈飲列在「可能增強作用」類別，因果可信度為「可疑」[33]。 動物 麥冬水萃取物抑制大鼠血小板凝集與血栓形成[34]。 |
沒有人體對照研究。病例的產品是複方，無法單獨歸因於麥冬。這是本章證據最具體的一項，應最小心。 |
| 降血糖藥（胰島素、口服降血糖藥） | 可能血糖過低（理論） | 動物 麥冬多糖與寡糖使糖尿病模型動物的血糖下降[14][15][17]。 | 沒有人體併用研究，也不知道一般食用量是否有降血糖效果。糖尿病患者不要自行加用。 |
| 降血壓藥（例如 losartan、metoprolol） | 可能影響藥物代謝（理論） | 動物／體外 生脈注射液在大鼠中增強了 losartan 的降壓效果並提高其血中暴露量；試管中抑制 CYP3A4、CYP2C9 與 P-gp、BCRP、OATP1B1 等轉運蛋白。作者表示需進一步驗證，並推測這種抑制可能來自人參皂苷與五味子成分，沒有討論麥冬成分[40]。 體外 另一項研究預測，麥冬的高異黃酮 MOA 可能影響經 CYP2D6 代謝的藥物，作者舉出的例子包括 metoprolol[38]。 |
前者是注射劑與大鼠資料，後者是試管與模型推估，都沒有人體資料。 |
| 免疫抑制劑（例如 tacrolimus、cyclosporine） | 可能改變血中藥物濃度；方向不定 | 體外 麥冬萃取物在細胞實驗中活化 PXR 並誘導 CYP3A4 報告基因，不同產區的麥冬差異很大[37]；但純化的高異黃酮 MOA 與皂苷 OPD，在人類肝微粒體中卻抑制包含 CYP3A 在內的多種酵素[38][39]。 編輯補充 這類免疫抑制劑常經 CYP3A 代謝，這是一般藥理學知識，不是麥冬研究的發現。 |
研究方向互相矛盾，無法預測實際影響。移植或自體免疫病用藥者，請務必先問處方醫師。 |
| 經 CYP1A2 代謝的藥物（例如茶鹼） | 影響不明 | 人體對照試驗 26 名健康受試者，雙盲、安慰劑對照、交叉設計；麥門冬湯每次 3.0 克、每日 3 次，共 7 天。CYP1A2、黃嘌呤氧化酶與 NAT2 的活性沒有統計上顯著的改變（P 值依序為 0.120、0.123、0.056），平均活性有偏低的趨勢[35]。 動物 大鼠口服麥門冬湯（每日每公斤體重 2.0 克，分兩次，連續 4 天，每組僅 3 隻）後，CYP1A2 活性下降、CYP2C 活性上升，CYP3A 與對照組無顯著差異；作者建議與經 CYP1A2、CYP2C 代謝的藥物併用時要謹慎[36]。 |
這是本章唯一的人體對照交互作用試驗，結果偏向無顯著影響，但只有短期、複方、健康人，不代表病人或長期使用；大鼠研究樣本極小。 |
| 其他經 CYP 酵素代謝的藥物（重點在 CYP2D6、CYP2E1） | 可能改變藥物濃度（理論） | 體外與模型推估 MOA 在人類肝微粒體中可逆地抑制 CYP1A、2C8、2C9、2C19 與 3A，並對 CYP2D6、CYP2E1 呈時間依賴性的抑制。作者依模型預測：前五者的可逆抑制幾乎不會使受質藥物的血中暴露量顯著上升，風險主要在 CYP2D6 與 CYP2E1 的受質藥物，並提醒治療窗窄的 CYP2D6 受質（如 dextromethorphan、metoprolol、venlafaxine）要謹慎[38]。 OPD 在人類肝微粒體中抑制 CYP3A4、2C9 與 2E1，其中對 CYP3A4 是非競爭性、時間依賴性的抑制，作者表示需要體內驗證[39]。 |
這些是純化成分在試管與模型中的結果，與一般人實際接觸的濃度差距未知；作者也指出，麥冬成分與人體代謝酵素的交互作用至今很少被研究[38]。 |
📌 看完這一章，實際可以怎麼做
- 最需要警覺的是抗凝血藥。這是唯一有具體病例的類別，而且後果嚴重（出血）。
- 唯一的人體交互作用對照試驗結果偏向沒有顯著影響[35]，但範圍很窄，不能當成「可以放心併用」的保證。
- 風險未必來自麥冬。生脈類製劑常含人參與五味子（各廠牌配方不同），部分研究的作者自己就推測交互作用可能來自這兩味[40]；人參與華法林的問題在文獻中另有討論，不能把責任全部歸在麥冬。
- 看診或領藥時，帶著產品包裝或成分表，請醫師或藥師確認是否有衝突，並如實說明你還使用了哪些草藥與保健品。
- 請勿自行停藥或調整劑量。任何用藥調整，都應由處方的醫師決定。
- 延伸閱讀：[內部連結：看診或領藥時，如何向醫師與藥師說明你吃的保健食品]
麥冬與玉竹、天門冬、沙參比較
麥冬常和玉竹、天門冬、沙參一起被提到，原因是它們在傳統中醫裡都被歸在「滋陰」一類，也常出現在同一個方子裡。例如沙參麥冬湯的組成中，就同時有北沙參、麥冬與玉竹[46]。但名稱相近不代表成分、研究或安全性相近，下表只比較本文能查到來源的項目，查不到的欄位一律標明。
📊 四味藥材比較表
| 比較項目 | 麥冬 | 玉竹 | 天門冬 | 沙參（北沙參、南沙參） |
|---|---|---|---|---|
| 植物來源 | Ophiopogon japonicus；傳統分類為百合科，較新的分類多歸入天門冬科[10][24] | Polygonatum odoratum，屬天門冬科（Asparagaceae）[41] | Asparagus cochinchinensis；比較文獻採百合科的傳統分類[43] | 北沙參：Glehnia littoralis，繖形科[44]。南沙參：Adenophora stricta 或 A. tetraphylla，桔梗科[44]。兩者不同科 |
| 使用部位 | 乾燥塊根[24] | 根莖（rhizome）[41] | 乾燥塊根為主要藥用部位[43] | 乾燥根[44] |
| 傳統定位 📜 傳統說法 |
傳統上用於咳嗽、清熱等[10]；中醫常歸為滋陰類藥材（功能歸類本文未核對原文） | 被歸為典型的養陰藥材[48] | 傳統描述為味苦、性寒；常用於咳嗽、氣喘、便秘等[43] | 北沙參傳統用於胃陰不足、肺熱、咳嗽、咽乾與口渴[44]。南沙參的傳統功能，本文未取得可靠資料 |
| 主要成分 | 甾體皂苷、高異黃酮、多糖[9][12] | 甾體皂苷、高異黃酮、多糖、凝集素[41][42] | 甾體皂苷、C21-甾體、木脂素、多糖、胺基酸[43] | 北沙參已分離出 186 種以上成分，包括香豆素、木脂素、聚乙炔、有機酸、類黃酮與萜類[45]。南沙參本文未取得 |
| 人體研究 | 單味口服無人體試驗；有複方與外用萃取物的研究（見實證功效章節） | 本文檢索範圍內沒有找到人體試驗；綜述列出的作用（抗氧化、抗疲勞、免疫調節等）屬動物或細胞層級[41][42] | 本文檢索範圍內沒有找到人體對照試驗；綜述指出其臨床效用仍待進一步探討[43] | 北沙參單味的人體對照試驗沒有找到；綜述認為它在抗腫瘤與免疫調節方面的「潛力」有較強證據，但仍待進一步研究[44]。含沙參與麥冬的複方有針對兒童黴漿菌肺炎的系統性回顧[46][47] |
| 安全性提醒 | 見「副作用與安全性」「禁忌與藥物交互作用」章節 | 綜述指出玉竹所屬的 Polygonatum 根莖加工後毒性程度低[41]；這是綜述結論，不是人體安全試驗 | 本文未取得專門的人體安全資料 | 綜述指出北沙參與藜蘆併用可能有毒，需謹慎[44]。南沙參本文未取得 |
| 常見混淆 | 與山麥冬混用、混充[19][24] | 與黃精不同：玉竹來自 P. odoratum，黃精來自 P. sibiricum、P. kingianum、P. cyrtonema[41] | 本文未取得 | 古代未區分兩種沙參，現在才以「北沙參」「南沙參」分開稱呼[44] |
註：上表「沒有找到」指本文檢索範圍內未找到，不代表從來沒有人做過研究。玉竹、天門冬與沙參三欄，本文只檢索了綜述層級的資料，未逐篇檢視原始臨床研究。
🍲 三個名稱相近的方子，不要混為一談
| 方名 | 組成 | 傳統用途 | 本文引用的研究 |
|---|---|---|---|
| 沙參麥冬湯 | 七味：北沙參、麥冬、玉竹、桑葉、天花粉、白扁豆、甘草[46]，載於《溫病條辨》 | 用於乾咳、口乾[46] | 有兒童黴漿菌肺炎的系統性回顧[47]（本文只看到題名，未讀內容） |
| 麥門冬湯（日本漢方 TJ-29） | 六味複方：麥冬、半夏、甘草、大棗、人參、粳米[2][30] | 日本用於支氣管炎、氣喘與咳嗽[2] | 感染後咳嗽與 COPD 咳嗽的先導性 RCT 與系統性回顧[2][3][30] |
| 生脈散 | 三味：人參、麥冬、五味子[4] | 傳統上用於補氣養陰[6] | 心衰竭、心肌炎、蒽環類藥物心臟毒性的系統性回顧[4][5][6][7] |
延伸閱讀：[內部連結：玉竹]、[內部連結：黃精]、[內部連結：沙參]
補充：美國一家癌症中心的草藥資料頁，把沙參麥冬湯與麥門冬湯（TJ-29）的名稱列在一起[46]，但從組成看，兩者是不同的方子。頁面也寫著「未報告副作用」「沒有已知的藥物交互作用」，那是「目前沒有資料」，並不等於已證實安全。
常見問題 FAQ
Q1：麥冬和麥門冬是同一種東西嗎？
是。兩者都指 Ophiopogon japonicus 的乾燥塊根[9][24]。要注意「麥門冬湯」是一個方子的名稱，裡面不只有麥冬[2]。
Q2：麥冬有什麼功效？有科學證實嗎？
傳統上用於咳嗽、清熱等[10]。現代研究方面，本文檢索範圍內沒有找到單味麥冬口服的人體對照試驗，另有綜述作者表示在其檢索中沒有找到相關的臨床研究[10]。已有的人體研究是含麥冬的複方（生脈類、麥門冬湯）[2][3][4][5][30]與一項外用萃取物的皮膚炎試驗[1]；血糖等作用則只有動物實驗[14][15]。詳見前面的「實證功效整理」。
Q3：麥冬可以每天泡水喝嗎？一天喝多少？
本文沒有找到有可考出處的每日建議量，也沒有找到長期每天飲用的人體安全資料，因此不提供「幾克、幾粒」的數字。有在用藥、或屬於孕婦、哺乳者、兒童的人，請先諮詢醫師或藥師。詳見「建議劑量與怎麼吃」。
Q4：麥冬有哪些副作用？
有人體資料的只有少數項目，而且都來自複方：生脈注射液試驗中有輕度的腸胃反應[4]，麥門冬湯的試驗中有人因吞嚥困難而中途退出[3]。動物與體外實驗中，麥冬皂苷曾出現溶血現象[18]，人體風險未知。品質方面，混充與硫磺燻蒸的問題比麥冬本身更有資料[19][20][21][22]。完整說明見「副作用與安全性」。
Q5：孕婦可以吃麥冬嗎？
本文沒有找到孕婦的人體安全研究，也沒有找到可靠的官方結論。有綜述提到，麥冬煎劑在大鼠的發育毒性試驗中未見明顯不良影響，但這是動物資料，而且同一篇綜述也指出，安全性證據從臨床角度看明顯不足[10]。網路上有的說「可以」、有的說「不行」，多數沒有可查證的出處。請在使用前諮詢婦產科醫師或中醫師，不要自行判斷。
Q6：麥冬和山麥冬有什麼差別？可以互相取代嗎？
不能。兩者來自不同屬的植物，山麥冬不是麥冬的法定來源[19][24]，外形卻很相似，有研究在 17 批市售麥冬藥材中，發現 2 批是山麥冬混充[19]。本文也沒有證據顯示兩者的功效或安全性相同。詳見「物種辨識與品質」。
Q7：麥冬可以和降血糖藥、抗凝血藥一起吃嗎？
沒有任何研究直接證明可以，也沒有證明不行。已知的線索包括：一則服用華法林的患者合併生脈飲後發生腦內血腫的病例報告[32]，以及動物實驗中的降血糖與抗血栓作用[14][34]。正在使用這類藥物的人，請不要自行加用，並先諮詢處方醫師。詳見禁忌與藥物交互作用。
Q8：麥冬能治咳嗽嗎？
不能這樣說。研究的對象是含麥冬的六味複方（麥門冬湯），不是單味麥冬。一篇系統性回顧納入 9 項 RCT、共 2,453 人，指出感染後咳嗽在一般藥物之外加用麥門冬湯，第 5 天前症狀較快減輕，但一週後效果沒有維持；其他咳嗽情境的證據不一致，納入試驗的方法學品質多數偏差，作者的結論是證據未有定論[30]。兩項小型先導試驗的結果也不一致：感染後咳嗽在兩週時兩組相近[2]，COPD 試驗中咳嗽嚴重度改善但生活品質與肺功能沒有改變[3]。咳嗽持續請就醫。
Q9：麥冬、玉竹、天門冬、沙參有什麼差別？
傳統上都被歸為滋陰類，但它們是不同科、不同部位的不同植物，成分組成與研究狀況也不同。玉竹與黃精不同，南沙參與北沙參也不同，詳見上面的比較表。
Q10：買麥冬要注意什麼？
先確認包裝是否標示學名 Ophiopogon japonicus，並留意是否有硫磺燻蒸與混充的問題。外觀特別白亮，不一定代表品質好[22][23]。詳見「物種辨識與品質」一節的購買提醒。
文獻來源
- Mainzer C, Le Guillou M, Vyumvuhore R, Chadoutaud B, Bordes S, Closs B. (2019). Clinical efficacy of oligofructans from Ophiopogon japonicus in reducing atopic dermatitis flare-ups in Caucasian patients. Acta Derm Venereol, 99(10):858–864. DOI: 10.2340/00015555-3224
- Irifune K, Hamada H, Ito R, Katayama H, Watanabe A, Kato A, Miyoshi S, Hamaguchi N, Toyozawa R, Hamaguchi S, Abe M, Nishimura K, Higaki J. (2011). Antitussive effect of bakumondoto a fixed kampo medicine (six herbal components) for treatment of post-infectious prolonged cough: controlled clinical pilot study with 19 patients. Phytomedicine, 18(8-9):630–633. PMID: 21514123；DOI: 10.1016/j.phymed.2011.02.017
- Mukaida K, Hattori N, Kondo K, Morita N, Murakami I, Haruta Y, Yokoyama A. (2011). A pilot study of the multiherb Kampo medicine bakumondoto for cough in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Phytomedicine, 18(8-9):625–629. PMID: 21177084；DOI: 10.1016/j.phymed.2010.11.006
- Wang Y, Zhou X, Chen X, Wang F, Zhu W, Yan D, Shang H. (2020). Efficacy and safety of Shengmai injection for chronic heart failure: a systematic review of randomized controlled trials. Evid Based Complement Alternat Med, 2020:9571627. PMID: 32655670；DOI: 10.1155/2020/9571627
- Wu Y, Li T, Li P, Peng H, Gao A, Wang J, Zhu H, Wang X. (2024). Effects of Shenmai injection against chronic heart failure: a meta-analysis and systematic review of preclinical and clinical studies. Front Pharmacol, 14:1338975. PMID: 38385058；DOI: 10.3389/fphar.2023.1338975
- Zhang B-R, Liu X-H, Ling Y-T, Lu C-L, Jin X-Y, Wei Y-M, Cai Y-Q, Robinson N, Liu J-P. (2024). Effectiveness and safety of Shengmai San for viral myocarditis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Cardiovasc Ther, 2024. PMID: 39742019；DOI: 10.1155/2024/2127018
- Zhang X-N, Li Y-Y, Zhang Y-H, Zhang W-Q, Zhu Y-P, Zhang J-P, Lv S-C, Liu L-T. (2022). Shengmai San for treatment of cardiotoxicity from anthracyclines: a systematic review and meta-analysis. Chin J Integr Med, 28(4):374–383. PMID: 35357681；DOI: 10.1007/s11655-022-2884-5
- Chinese herbal medicine for postinfectious cough: a systematic review of randomized controlled trials. PMC3853348.
- Chen M-H, Chen X-J, Wang M, Lin L-G, Wang Y-T. (2016). Ophiopogon japonicus—a phytochemical, ethnomedicinal and pharmacological review. J Ethnopharmacol, 181:193–213. DOI: 10.1016/j.jep.2016.01.037
- Lei F, Weckerle CS, Heinrich M. (2021). Liriopogons (genera Ophiopogon and Liriope, Asparagaceae): a critical review of the phytochemical and pharmacological research. Front Pharmacol, 12:769929. PMID: 34925027；DOI: 10.3389/fphar.2021.769929
- (2023). Ophiopogon japonicus and its active compounds: a review of potential anticancer effects and underlying mechanisms. Phytomedicine
- (2024). Extraction, purification, structural characterization, bioactivities, modifications and structure–activity relationship of polysaccharides from Ophiopogon japonicus: a review. Front Nutr. DOI: 10.3389/fnut.2024.1484865
- (2025). Advances in the study of Ophiopogon japonicus polysaccharides: structural characterization, bioactivity and gut microbiota modulation regulation. Front Pharmacol. DOI: 10.3389/fphar.2025.1583711
- Wang LY, Wang Y, Xu DS, Ruan KF, Feng Y, Wang S. (2012). MDG-1, a polysaccharide from Ophiopogon japonicus exerts hypoglycemic effects through the PI3K/Akt pathway in a diabetic KKAy mouse model. J Ethnopharmacol. PMID: 22776833；DOI: 10.1016/j.jep.2012.06.050
- (2011). MDG-1 在 ob/ob 小鼠的降血糖研究. Int J Biol Macromol, 49(4):657–662. DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2011.06.026
- Wang Y, Shi LL, Wang LY, Xu JW, Feng Y. (2015). Protective effects of MDG-1, a polysaccharide from Ophiopogon japonicus on diabetic nephropathy in diabetic KKAy mice. Int J Mol Sci, 16(9):22473–. DOI: 10.3390/ijms160922473
- Li P-B, Lin W, Wang Y-G, Peng W, Cai X-Y, Su W-W. (2012). Antidiabetic activities of oligosaccharides of Ophiopogonis japonicus in experimental type 2 diabetic rats. 期刊 PMID: 22800731
- Xu HH, Jiang ZH, Sun YT, Qiu LZ, Xu LL, Tang XL, 等. (2020). Differences in the hemolytic behavior of two isomers in Ophiopogon japonicus in vitro and in vivo and their risk warnings. Oxid Med Cell Longev, 2020:8870656. DOI: 10.1155/2020/8870656
- Guo M, Jiang W, Yu J, Pang X. (2020). Investigating the authenticity of Ophiopogonis Radix and its Chinese patent medicines by using a nucleotide signature. J Ethnopharmacol, 261.
- 王峰, 何軼, 于健東, 等. (2019). 牛黃清胃丸中麥冬摻偽情況研究. 中國藥學雜誌, 54(16):1332–1335（中文）. DOI: 10.11669/cpj.2019.16.011
- Dai S, Shang Z, Wang F, 等. (2017). Novelty application of multi-omics correlation in the discrimination of sulfur-fumigation and non-sulfur-fumigation Ophiopogonis Radix. Sci Rep, 7:9971. DOI: 10.1038/s41598-017-10313-1
- Lv Y, Xu X, Wei Y, Shen Y, Chen W, Wei X, 等. (2023). Characterization and discrimination of Ophiopogonis Radix with different levels of sulfur fumigation based on UPLC-QTOF-MS combined molecular networking with multivariate statistical analysis. Metabolites, 13(2):204. DOI: 10.3390/metabo13020204
- Li Y, Dong P, Shang Z, Dai L, Wang S, Zhang J. (2024). Unveiling the chemical composition of sulfur-fumigated herbs: a triple synthesis approach using UHPLC-LTQ-Orbitrap MS—a case study on steroidal saponins in Ophiopogonis Radix. Molecules, 29:702.
- Yu K, Liu W, Zhang N, Cheng X, Zhou S, Zuo T, Kang S, Wei F, Ma S. (2021). A novel method to identify three quality grades of herbal medicine Ophiopogonis Radix by microscopic quantification. Front Pharmacol, 11:591310. DOI: 10.3389/fphar.2020.591310
- Lin M, Sun W, Gong W, Zhou Z, Ding Y, Hou Q. (2015). Methylophiopogonanone A protects against cerebral ischemia/reperfusion injury and attenuates blood-brain barrier disruption in vitro. PLoS ONE, 10(4):e0124558. PMID: 25897666；DOI: 10.1371/journal.pone.0124558
- Yu X, Gao D, Qi B, Xiao X, Zhai X, Ma CW, Wang Q, Huang Z. (2018). Ophiopogon japonicus herbal tea ameliorates oxidative stress and extends lifespan in Caenorhabditis elegans. Pharmacogn Mag, 14(58):617–623. DOI: 10.4103/pm.pm_313_18
- Zhao J-W, Chen D-S, Deng C-S, Wang Q, Zhu W, Lin L. (2017). Evaluation of anti-inflammatory activity of compounds isolated from the rhizome of Ophiopogon japonicas. BMC Complement Altern Med, 17. DOI: 10.1186/s12906-016-1539-5
- Li N, Zhang J-Y, Zeng K-W, Zhang L, Che Y-Y, Tu P-F. (2012). Anti-inflammatory homoisoflavonoids from the tuberous roots of Ophiopogon japonicus. Fitoterapia.
- Fujimori K, 等. Comparison between bakumondo-to (mai men dong tang) and dextromethorphan hydrobromide in terms of effect on postinfectious cough: a pilot study. 日本東洋醫學雜誌（Kampo Medicine）, 51:725–732.
- Kim K-I, Shin S, Lee N, Lee B-J, Lee J, Lee H. (2016). A traditional herbal medication, Maekmoondong-tang, for cough: a systematic review and meta-analysis. J Ethnopharmacol, 178:144–154. PMID: 26666732；DOI: 10.1016/j.jep.2015.12.005
- Side Effects of Drugs Annual 32（Elsevier），「Shen Mai injection」條目。
- Su Q, Li Y. (2010). Interaction between warfarin and the herbal product Shengmai-yin: a case report of intracerebral hematoma. Yonsei Med J, 51(5):793–796. PMID: 20635460；DOI: 10.3349/ymj.2010.51.5.793
- Tan 等. (2021). Warfarin and food, herbal or dietary supplement interactions: a systematic review. Br J Clin Pharmacol. DOI: 10.1111/bcp.14404
- Kou J, Tian Y, Tang Y, Yan J, Yu B. (2006). Antithrombotic activities of aqueous extract from Radix Ophiopogon japonicus and its two constituents. Biol Pharm Bull, 29(6):1267–1270. PMID: 16755031；DOI: 10.1248/bpb.29.1267
- Saruwatari J, Hisaeda S, Higa Y, Tomiyasu Y, Nakagawa K, Ishizaki T. (2004). The in-vivo effect of bakumondo-to (TJ-29), a traditional Japanese medicine used for treatment of chronic airway disease, on cytochrome P450 1A2, xanthine oxidase and N-acetyltransferase 2 activity in man. J Pharm Pharmacol, 56(9):1171–1177. DOI: 10.1211/0022357044094
- Yasuhara M, Tayama Y, Kashiwagi T, Sawa A, Kihira K, Miyake K. (2016). Effect of Bakumondo-to on cytochrome P450 activities in rat liver microsomes. J King Saud Univ Sci, 28(2):198–202. DOI: 10.1016/j.jksus.2016.02.003
- (2015). Ophiopogon japonicus strains from different cultivation regions exhibit markedly different properties on cytotoxicity, pregnane X receptor activation and cytochrome P450 3A4 induction. Biomed Rep, 3(3):430–434. DOI: 10.3892/br.2015.443
- Tu D-Z, Mao X, 等. (2021). Reversible and irreversible inhibition of cytochrome P450 enzymes by methylophiopogonanone A. Drug Metab Dispos, 49(6):459–469. DOI: 10.1124/dmd.120.000325
- (2020). Ophiopogonin D 對細胞色素 P450 酵素的影響. Xenobiotica. DOI: 10.1080/00498254.2020.1842941
- Niu Z, Qiang T, Lin W, Li Y, Wang K, Wang D, Wang X. (2022). Evaluation of potential herb-drug interactions between Shengmai injection and losartan potassium in rat and in vitro. Front Pharmacol, 13:878526. DOI: 10.3389/fphar.2022.878526
- Zhao P, Zhao C, Li X, Gao Q, Huang L, Xiao P, Gao W. (2018). The genus Polygonatum: a review of ethnopharmacology, phytochemistry and pharmacology. J Ethnopharmacol, 214:274–291. DOI: 10.1016/j.jep.2017.12.006
- Bi J, Fang H, Zhang J, Lu L, Gu X, Zheng Y. (2023). A review on the application, phytochemistry and pharmacology of Polygonatum odoratum, an edible medicinal plant. J Future Foods, 3(3):240–251.
- Wang M, Wang S, Hu W, Wang Z, Yang B, Kuang H. (2022). Asparagus cochinchinensis: a review of its botany, traditional uses, phytochemistry, pharmacology, and applications. Front Pharmacol, 13:1068858. DOI: 10.3389/fphar.2022.1068858
- Yang M, Li X, Zhang L, Wang C, Ji M, Xu J, 等. (2019). Ethnopharmacology, phytochemistry, and pharmacology of the genus Glehnia: a systematic review. Evid Based Complement Alternat Med, 2019:1253493. PMID: 31915441；DOI: 10.1155/2019/1253493
- Li S, Xu N, Fang Q, Cheng X, Chen J, Liu P, 等. (2023). Glehnia littoralis Fr. Schmidt ex Miq.: a systematic review on ethnopharmacology, chemical composition, pharmacology and quality control. J Ethnopharmacol, 317:116831. PMID: 37369334；DOI: 10.1016/j.jep.2023.116831
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Sha Shen Mai Men Dong Tang. About Herbs, Botanicals & Other Products（最後更新：2025-12-22）. 網頁（非同儕審查文獻）
- Wang J, Ma X, Wei S, 等. (2021). Clinical efficacy and safety of Shashen Maidong decoction in the treatment of pediatric Mycoplasma pneumonia: a systematic review and meta-analysis. Front Pharmacol, 12:765656. PMID: 34712144
- Liu H-Q, Qu Z-Y, He B, Shao C, Zhang J, Hou W. (2026). Phytochemistry, biological synthesis, and pharmacology of flavonoids from genus Polygonatum. Molecules, 31(10):1558. DOI: 10.3390/molecules31101558
臨床試驗登錄：NCT06214195（生脈散預防蒽環類藥物與曲妥珠單抗相關心臟毒性，開放標籤、招募中）、NCT06980636（生脈飲用於長新冠疲勞，招募中）。兩項試驗均尚無可引用的結果，僅供讀者了解研究進行狀況。
📢 免責聲明
本文為一般性的衛教與文獻整理，不是醫療建議，也不能取代醫師、藥師或其他醫療專業人員的診斷與治療。文中提到的研究結果，不代表自行使用麥冬能得到相同效果；多數研究對象是複方、外用萃取物，或僅限於動物與細胞實驗。
若你正在懷孕或哺乳、有慢性疾病、正在服用藥物（特別是降血糖藥、降血壓藥、抗凝血藥與免疫抑制劑）、或即將接受手術，請在使用任何草藥或保健食品之前，先諮詢醫師或藥師。請勿因閱讀本文而自行停藥或更改藥物劑量。
若出現皮疹、臉部或嘴唇腫脹、呼吸困難、持續腹瀉或其他不適，請立即停止使用並就醫。如有緊急狀況，請撥打 119 或前往最近的急診。
關於作者：
身處網路世代，各種來源不明的假新聞，已成為日常，該如何跳出牽制自己的矛盾真相？
我們分享具有”科學實證”的保健知識，學習從不同的角度去看，讓您保有批判性思考的能力，不再任意受病毒行銷的影響
更多訊息請見：關於營養新知